Re: [LA-discussions] ping

[free.vb63@xxxxxxxxx]

On 16/10/2022 12:27, AleX <rault.alexandre@xxxxxxxxx> wrote:
> Ah mais je n'avais pas vu cette réponse !
>
> Bon, je suis remonté jusqu'en 2017 (je n'ai pas eut le courage d'aller 
> plus loin)
> https://listengine.tuxfamily.org/linuxarverne.org/discussions/ 
> <https://listengine.tuxfamily.org/linuxarverne.org/discussions/>
> et c'est bien ce qui me semblait, aucune contribution intéressante.
>
> Par le passé, il y a eut un peu d'échanges (d'ailleurs pour se plaindre 
> https://listengine.tuxfamily.org/linuxarverne.org/discussions/2009/12/msg00012.html <https://listengine.tuxfamily.org/linuxarverne.org/discussions/2009/12/msg00012.html> ) mais je n'ai pas souvenir d'avoir jamais croisé M. Cartron..
>
> Il avait une question en janvier de cette année, qui n'a pas reçu de 
> réponse, j'en suis navré pour lui.. (Bon, une recherche sur n'importe 
> quel moteur de recherche sur 'monter disque dur linux' voir même 'linux 
> récupérer données' donne des réponses assez rapidement je pense)
>
> Bref, tout ça pour dire que je pense que c'est le moment de contrevenir 
> aux règles d'usages historiques, le format pur texte est l'usage, mais 
> je ne trouve pas l'équivalent en ASCII de ce petit gif.
>
> image.png
>
> Bonne route Daniel, j'espère que ça ira mieux sans être sur les listes. 
> (je me doute bien qu'à un moment tu regarderas la suite de ton message 
> https://listengine.tuxfamily.org/linuxarverne.org/discussions/2022/10/msg00011.html <https://listengine.tuxfamily.org/linuxarverne.org/discussions/2022/10/msg00011.html> )
>
>
>
> AleX
>
>
> Le ven. 14 oct. 2022 à 17:54, Daniel <ml@xxxxxxxxxxx 
> <mailto:ml@xxxxxxxxxxx>> a écrit :
>
>     Je vois que cette pollution continue, alors je vais préciser ce qui me
>     mécontente.
>
>     Que quelqu'un de la liste souhaite vérifier à quel point elle est
>     suivie, pourquoi pas. Mais ce quelqu'un aurait dû demander à ce qu'on
>     lui réponde sur son adresse et non sur la liste ! Et dire qu'au bout de
>     x jours il fera un compte-rendu du nombre de réponses reçues.
>
>     Parce que même s'il n'y a que 50 inscrits sur la liste (probablement
>     plus) et autant qui répondent ça fait 50 mails qui partent pour chaque
>     réponse, donc dans ce cas 2500 courriels ! Dont 2450 totalement
>     inutiles, et qui consomment de l'électricité pour être acheminés, être
>     stockés sur les serveurs des fournisseurs des abonnés etc.
>
>     Est-ce éthique, éco-responsable, énergétiquement sobre ?
>
>     Est-ce que quelqu'un, parmi vous tous, s'est posé cette question ?
>     Manifestement non !
>
>     Donc je m'en vais.
>
>     Je reste encore une heure pour voir s'il y a des réactions, et ensuite
>     adieu.


Bonjour, si c'est pour nous envoyer la réthorique officielle du moment avec toutes les stupidité sur la sobriété énergétique, il vaut mieux s'abstenir.
Combien d'énergie dépense un obus et un armement envoyé sur le théatre de guerre qui ne nous conserne pas.
S'il faut faire des économies, il faut être cohérent.
Et les moutons qui bèlent le discours officiel n'apporte rien sur ce plan.
Cordialement.
Vincent Barthomeuf.
>     -- 
>     Liste de discussions de LinuxArverne
>     Plus d'infos : http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion
>     <http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion>

--
Liste de discussions de LinuxArverne
Plus d'infos : http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion