Re: [LA-discussions] licence GNU GPL et linux.

[RAULT Alexandre <rault.alexandre@xxxxxxxxx>]

Le 12 novembre 2009 18:44, Romain Tartière <romain@xxxxxxxxxxxx> a écrit :

Salut

On Thu, Nov 12, 2009 at 06:08:43PM +0100, christophe hagnere wrote:
> La question concerne le fait d'utiliser dans linux (sous licence GNU GPL)
> des modules du noyau qui soient propriétaires. Ainsi qu'en est il de la
> licence ? est ce que celle-ci continue d'être la même ou est elle rompue ?
> Si elle est rompu que deviennent les distributions utilisant ces modules
> proprios ?

Le kernel à sa license, les modules la leur ... et la distribution peut
rajouter ça dose de guidelines.  Mais c'est 3 problèmes indépendants.

http://en.wikipedia.org/wiki/Loadable_kernel_module#License_issues

Romain

--
Romain Tartière <romain@xxxxxxxxxxxx>        http://romain.blogreen.org/
pgp: 8DAB A124 0DA4 7024 F82A  E748 D8E9 A33F FF56 FF43 (ID: 0xFF56FF43)
(plain text =non-HTML= PGP/GPG encrypted/signed e-mail much appreciated)

Je rejoins parfaitement l'avis de Romain, pour les plugin ou modules, leur conception justement modulaire permet (saymal) d'avoir du code proprio alors que le "cœur" est libre !

D'ailleurs, sous *buntu, la distribution est libre, et les modules propriétaires sont proposés. Je trouve d'ailleurs très regrettable que lors de l'activation il n'y ait pas une boite de dialogue expliquant précisément que l'on s'aprette à ajouter un composant non libre.

Mais par contre, il est toute aussi clair pour moi qu'une distribution incluant 'de facto' des drivers non-libre ne devrait pas prétendre à l'étiquette Open-Source.

Si ils sont optionnels, sous forme de plugin ou modules, et que leur installation nécéssite une opération, alors la base, le logiciel, peut l'être

Alex.