Merci pour
les infos sur les "monnaies locales et complémentaires". Il
n'empêche que je reste très sceptique.
Les
objectifs sont louables et nécessaires aux changements de
notre société, mais j'y vois plusieurs objections :
- ce n'est qu'un "artifice", il ne faut pas oublier qu'une
monnaie n'est rien d'autre qu'un instrument de mesure, ce
n'est pas un outil de pilotage économique (illusion dans
laquelle les économistes nous font vivre depuis plusieurs
décennies)
- c'est dangereux dans le contexte actuel car :
- cela renforce le sentiments anti-euro et anti-européen
en étayant l'idée selon laquelle l'euro est la cause de
nos problèmes économiques : erreur !
- cela va dans le sens du "repli sur soi" prôné par
quelques uns et entendu par la population : en situation
de difficulté on a toujours tendance à se replier sur
soi. Là encore : erreur !
A l'inverse, je pense qu'il vaut mieux aller
(progressivement) vers une monnaie unique au niveau
international afin de sortir de l'illogisme monétaire qui
nous pilote. Cela est possible en commençant par établir des
accords de fluctuation monétaire entre les 3 ou 4 grandes
monnaies (serpent monétaire). Cela permettrait une
comparaison plus fiable des coûts, exempte des artifices de
taux de change, et aboutirait à une rémunération plus juste
de chacun (commerce équitable).
Quant au développement du commerce local, il se fera par la
volonté des consommateurs et par le dynamisme et la
créativité des entrepreneurs, n'est-ce pas ce que l'on
trouve dans "l'open source" ? Rendez-vous demain soir, lundi
6 janvier, à 19 heures à l'ALCV, au Café du Libre, il en
sera un peu question ...