Re: [EGD-discu] Assemblée 2025

[Ash Faenby <ash.faenby@xxxxxxxxxx>]

Bonjour Nicolas (et les autres),

Effectivement j’ai réagi un peu abruptement en constatant l’ajout de la section « Calcul de l’ancienneté » à l’ordre du jour de l’assemblée ; et maintenant qu’il n’est plus 1h du matin il serait pertinent de ma part de développer mon propos de façon un peu plus cohérente et constructive. Pour rappel, la section en question :

Calcul de l’ancienneté
L’année dernière, il n’était possible d’adhérer qu’après l’assemblée. La conversation n'est plus disponible, mais un compromis avait été trouvé : pour avoir le droit de vote, il fallait s’être inscrit sur HelloAsso en 2024, et avoir l’année d’ancienneté sur Discord si on ne l’avait pas sur HelloAsso.

Après que l'idée de faire de Discord un canal principal de l’asso ait été ajoutée à l'ordre du jour, Nivopol a réagit sur la ML en demandant un vote sur « L’association s’écarte de la gestion du Discord ? ». Et en fait, sa demande souligne qu’on est obligé de voter sur ce point au tout début de la réunion : si Discord n'est pas un canal géré par l'association, alors on ne peut pas utiliser l'ancienneté sur Discord pour calculer l'ancienneté dans l'association.

Il y a deux listes qui sont indiscutables pour l'ancienneté :

• les gens qui sont inscrits sur HelloAsso. La seule raison de s’inscrire là-bas, c’est pour adhérer à l'association.
• les gens qui sont ou ont été au collège : si on accepte d’y être, par définition on est au courant qu’on fait partie de l’asso.

Il y aura donc deux listes d'ancienneté préparées, une première avec HelloAsso+collège, et une deuxième avec HelloAsso+collège et aussi Discord. La première liste sera utilisée pour voter sur le fait de Passer Discord en canal principal, et si ce point est accepté, ça valide l’ancienneté sur Discord au sein de l’asso. On pourra alors utiliser la deuxième liste pour la suite de la réunion.

Premièrement, j’ai trouvé étonnant que le sujet du calcul de l’ancienneté soit encore sujet de question : comme mentionné dans le paragraphe, un compromis avait été trouvé, qui semblait convenir à tout le monde ; alors pourquoi revenir dessus ? Au demeurant (j’en profite pour l’ajouter ici puisque Nivopol a soulevé la question dans un autre fil), j’avais personnellement souvenir que le compromis ne concernait pas seulement Discord mais « l’ensemble des canaux Ergodis » (ce qui au demeurant me semblerait plus logique, puisqu’il s’agit d’établir un lien avec l’association depuis une certaine durée, et que le forum ou IRC, voire même cette ML, s’y prêtent selon moi tout autant que Discord) et que Discord n’avait été le cœur du sujet que parce que c’étaient là que se trouvaient les personnes qui soulevaient la question. Mais il est possible que ma mémoire me joue des tours, et malheureusement les archives ne sont plus disponibles pour que je puisse vérifier, il est donc possible que je fasse erreur sur ce point.

Deuxièmement et surtout, je ne vois pas le rapport entre la décision de passer ou non Discord comme canal principal de l’association (ou choisir d’en libérer la gestion, suivant la suggestion de Nivopol mentionnée dans le paragraphe) *à l’avenir* (la décision, quelle qu’elle soit, prendra de fait effet *après* l’AG) et le choix de comment prendre l’ancienneté *passé* ; il n’y a aucune raison que l’un affecte l’autre. Actuellement, le serveur Discord *est un canal de l’association*, donc la question de *ce qu’il deviendra* n’est pas pertinente pour l’ancienneté (et puisque le fonctionnement du HelloAsso a été modifié pour permettre les adhésions tout au long de l’année, la question de l’ancienneté ne se posera théoriquement plus à l’avenir, donc il ne s’agit bien de trancher *que* pour cette AG spécifique).

Il me semble, déjà en soi, très gênant de fusionner en un seul vote deux sujets entièrement distincts et sans rapport ; mais d’autant plus lorsque cela implique que certaines personnes (celles dont l’ancienneté dépend de la prise en compte ou non des canaux secondaires) ne pourront donc *pas voter* sur l’avenir du Discord spécifiquement. Si la question de l’ancienneté pose encore question, soit, vouloir faire un vote dessus, sans la participation des personnes dont la légitimité est contestée, peut certainement se justifier ; mais il me semble absolument impensable que ce soit conditionné à une décision toute autre et sans lien. D’une part, cela fausse le vote sur l’avenir du Discord, puisqu’il ne s’agit plus seulement d’exprimer ce qui est ou non souhaité à ce propos mais aussi d’accorder ou non le droit de vote à certaines personnes pour les questions suivantes ; d’autre part parce que cela signifie que des personnes par ailleurs abilitées à voter (si l’ancienneté est reconnue) n’auront pas pu participer à une décision pour laquelle elles seraient en droit de s’exprimer.

Cordialement,

Le 06/02/2025 à 19:59, Nicolas Chartier [Ergodis] a écrit :

> Bonjour Ash,
>
> Ton mail est pour le moins cryptique, tu peux détailler ton propos stp ?
>
> Cordialement,
>
>