[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: _Liste de diffusion BÉPO_ <discussions@xxxxxxxxxxx>
- Subject: Re: [EGD-discu] Votes ?!
- From: Stéphane Veyret <sveyret@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 1 Dec 2016 09:50:20 +0100
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:in-reply-to:references:from:date:message-id:subject:to :content-transfer-encoding; bh=vePWwDJUHJr8EVdZinN24JPUbHhDzC+HrZoFkUJFYLQ=; b=m598aCBXJi36hrJcxGZttaYxSdMt23QRfz/YoO9GcLV1cu1wz3afb7r5ezuCCi1tsR pZaqb+5g7f5wJpTfAc6Ud7hmz7hWg+7twaf+zIVG64Gsw9eVzo4z94hEoy7bKl8l9O3R WSB4wGy5Hv7AB+dNSgcRgujzMOle7Vq/3iOxvK2trfnP4tdtB+yoSBFDNlOrLEE+jI2Q 3lPko9Umvd6lc/5HKzfBWw/Jhpm2YfVWXYiCA/8AwVfsRqW97c9LHKxatwHmgVB5OSDX jpt+wwSRXCpER3sk+eiGTG3Lokn+cCTvFCSq63GR5i5hX9+zdsWzdFcIN8yFWi5vzp8Y dYdQ==
Pour ma part, et conformément aux remarques que j'ai faites sur les
pages de votes, je m'interroge sur la faisabilité de certaines
propositions. Difficile donc de voter pour quelque chose d'impossible…
Le 1 décembre 2016 à 09:31, Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx> a écrit :
> De conclure à quel propos ? Ta paranoïa ?
> Tu ne peux vraiment pas concevoir qu'on ne soit pas de ton avis ?
> D'ailleurs je tiens à dénoncer l'influence de Donald Trump sur le vote de la
> frappe en A.
> Comme dit par les autres, ce sont des questions qui, ayant peu d'influence
> au quotidien ou ayant trait à des symboles qu'on utilise jamais, difficulté
> de se faire un avis.
>
> NémOlivier.
>
>
> Le jeu. 1 déc. 2016 à 08:25, Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> je constate que des modifications sont actées par une poignée de votes, on
>> est
>> à environ 15 % de la participation sur les formulaires et sur l’inversion
>> des
>> apostrophes. À mon avis la représentativité est faible, la communauté
>> s’abstient.
>>
>> Je croyais aussi que la nature collaborative du projet bépo implique que
>> tout le
>> monde peut lancer des votes ; or celui sur « Redonder le Ç » a été
>> refermé, les
>> deux votes – un premier pour, un deuxième contre – ont été effacés. Puis
>> j’ai
>> remarqué qu’après un troisième vote contre, le quatrième vote a été changé
>> de
>> pour en contre par son auteur. A-t-il reçu une instruction de vote, voire
>> a-t-il
>> subi des pressions ?
>>
>> Ailleurs, à propos des caractères morts pour exposant et indice, si la
>> proposition
>> de ^ et _, et ê pour circonflexe a été admise parmi les options – bravo !
>> – c’est
>> finalement pour être mise systématiquement à la fin dans les votes, alors
>> qu’objectivement, sur le critère de la valeur d’usage, elle est la seule
>> utile.
>>
>> Généralement, il n’est pas rare que des affirmations soient remplacées par
>> autre
>> chose voire par leur contraire, pour ensuite être réfutées (méthode de
>> l’homme de
>> paille).
>>
>> Je laisse à ceux qui lisent la ML le soin de conclure.
>>
>> Marcel
>>
>> --
>> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un
>> messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet
>> "unsubscribe".
>>
> --
> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
--
Bien cordialement, / Plej kore,
Stéphane Veyret
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".