Re: [EGD-discu] Des places vides ?

[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]




La prise en compte de mon expérience se fera sur le vote dans le wiki. Pour le suivi et que tout le monde suive, si je pense que mon avis est pertinent, je le mettrai dans la page "discussion" pour permettre un meilleur historique/log.

On verra quand ces pages seront ouvertes au vote.



On November 27, 2016 12:50:15 AM EST, Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> wrote:
Le 27/11/16 00:52, Valentin Melot a écrit :

Le 27 novembre 2016 00:27:06 GMT+01:00, "Olivier Guéry" a écrit :
[…]
Ma question : ne va-t-on pas se retrouver avec « plein » de place vide, avec les
caractères qui sont déplacés sur des couches supplémentaires. Ou bien est-ce que
nous avons de nouvelles touches mortes à caser ?


Oui l'idée est bien d'y mettre des touches mortes, notamment indice/exposant,
API, scientifique, éventuellement cyrillique, voire arabe, ainsi que barré...

…plein de choses dont on ne sert ni en français, ni en programmation, à part
les exposants (qu’on peut avoir d’une manière bien plus ergonomique d’ailleurs).

La première chose à faire, j’en suis convaincu, est de bien placer les
essentiels :
1) redonder le Ç pour le rendre plus accessible sur les claviers ANSI :
2) ergonomiser un certain nombre de caractères informatiques :

http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_vives/Compatibilit%C3%A9

http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_vives/Informatique

C’est bien gentil d’avoir fait le résumé pour Julie, alors pourquoi refuser de
tenir compte de ses retours d’expérience ? Pour rappel :

Jeudi 21 Juillet 2016 04:48:30, JK ‹chili-bepo@xxxxxxxx› a écrit :
Objet: Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : La méthode en A [ou un pavé numérique émulé]

Hello,

vote: neutre/+

J’ai pris un clavier canadien anglais, qui ressemble à l’américain je crois,
parce que je n’ai pas eu la curiosité de regarder la version québécoise
(en plus de ce que j’ai vu, il y a plusieurs versions et pas mal de gens
avaient l’air de s’en plaindre).

En ce qui concerne le ê, je ne l’ai pas eu quand j’ai appris bépo, et pour
la fréquence, ça ne me dérange pas. Du coup je ne l’ai jamais utilisé sur le
seul ordinateur qui avait cette touche. Le seule truc qui me "saoule mais grave",
c’est le "ç" à perpète les oies. Sur le canadien (version lenovo), il est en
dessous du backspace/au dessus de Enter.

Première ligne j’ai
1) bépoè^vdljzwç
2) auie,ctsrnm
3) àyx.k'qghf

J’aime beaucoup l’idée d’améliorer bépo pour qu’il soit un poil plus ergonomique
si c’est faisable. Et si ça ne touche que les 105 touches, pourquoi pas.
Je tape déjà différemment entre mon ordi perso, celui du boulot et le typematrix
(du boulot \o/) et le clavier externe sans marque de mon client du moment.
Dès fois le ç est accessibles, des fois non. Ça ne me choque donc pas d’avoir
une légère variante pour le 105 touches qui soit un poil mieux.

En ce qui concerne les remarques sur la v2, je ne suis pas d’accord sur le fait
qu’une version ça se valide en x années. Un tel projet, ça se fait quand y a 2 ou 3
personnes hyper motivées, très disponibles, qui développent un truc, en demandant
un peu aux autres, et qui avancent au contraire très vite pour faire ça (pour
garder le momentum). Alors oui, il faudra tester et tout avant de penser à une
normalisation d’une v2. (on pourra avoir une discussion sur la v2 après la
normalisation, sinon on va perdre tout le monde :))

--
JK
Montreal-Ottawa

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".



JK

Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/