|
Je crois que la raison pour laquelle la
proposition D recueille autant de voix n’est pas le gain
d’accessibilité de l’apostrophe droite, mais son gain en
visibilité (accès direct) par rapport à la permutation simple.
Bien à vous,
--
Miltøn
Le 17/11/2016 à 10:57, Olivier R. a écrit :
Le 17/11/2016 à 10:45, Jean-Philippe Cugnet a écrit :
En regardant un peu les votes, je
m’aperçois que la proposition D a
l’air d’avoir assez le vent en poupe. À l’origine en la lisant
j’ai
trouvé l’idée assez sympathique. Toutefois il me semble que
c’est
anti-ergonomique. J’explique rapidement juste après.
La proposition A (inversion simple) domine la D d’une dizaine de
voix pour l’instant.
Actuellement j’utilise l’inversion simple
des apostrophes. Je
développe pas mal dans des langages (dont Node.js) où
l’apostrophe
droite est très utilisée. Sa position en AltGr+, est bien plus
accessible qu’en 6. De son côté, l’arobase n’est pas un
caractère
très utilisé, que ce soit par le grand publique ou les
développeurs.
Conclusion : la rotation peut donner l’illusion d’avoir une
touche '
plus accessible que l’inversion simple car en accès direct, mais
au
final elle nuit à l’ergonomie du développeur, bien plus que
l’inversion simple.
La touche {,} est bien sûr plus accessible que {6}.
Mais AltGr+{,} est-il plus accessible que {6} en accès direct?
Je n’ai rien trouvé sur la question sur les cartes
d’accessibilité.
Mon avis, c’est bien sûr que AltGr+{,} est moins accessible que
{6}, sinon je n’aurais pas pas fait la proposition d’une triple
permutation.
J’imagine que le ressenti est de surcroît très différent si on
tape à 10 doigts ou non.
Olivier (Flamme)
|