RE: [EGD-discu] Compte rendu de la réunion AFNOR

Le problème c’est que ta proposition est trop farfelue. #avispersonnel

Flavien

De : Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>
Envoyé : samedi 29 octobre 2016 23:25
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Compte rendu de la réunion AFNOR

Le 29/10/16 23:03 Olivier Guéry a écrit :

Le sam. 29 oct. 2016 13:03, Jean-Christophe Groult a écrit :
>
[…]
>> Oui la norme est explicitement pour les claviers physiques 105 touches (ou 72 si il n’y a pas de pavé numérique) et seulement ça.
>> Donc tout ce qui relève de l’OS ou du clavier virtuel est clairement hors scope.
>
> Et donc rien n'est proposé pour les 104 touches ? Ce sont aux créateurs de pilotes pour les OS de proposer des solutions ?
> Le choix que nous avons à faire est donc : voulons-nous que le bépo inclu dans la norme soit :
> — pour les claviers 104 et 105 (au détriment des 105, largement majoritaires chez les francophones) ;
> — pour les claviers 105 (en précisant en annexe le nécessaire pour les 104, mais non soumis à une norme.
>
> Je vote pour la préférence aux 105.

Selon la disposition, le problème que vous soulevez peut devenir un faux problème.
On peut très facilement avoir une disposition 104 touches sur 105 touches y compris
en bépo, si la 105ᵉ touche devient la modificatrice du pavé numérique émulé.

Maintenant que nous savons clairement que rien, strictement rien n’est joué par
l’existence des Typematrix — aux débuts, on nous en rabattait les oreilles qu’il faut
respecter les Typematrix et que c’est trop tard de faire des modifications. Donc
à la lumière des nouvelles clarifications, rien n’interdit d’examiner la proposition en
ligne à http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel/Version_2.0 pour voir quels desiderata
elle satisfait, et lesquels non.

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".