[EGD-discu] Guillemets-chevrons nichés

[Marcel Schneider <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

On en avait déjà parlé mais j’y reviens en faisant le lien avec la série 
« Tropes vs Women in Video Games » dont Mélanie nous a donné l’adresse :
https://www.youtube.com/watch?v=X6p5AZp7r_Q&list=PLn4ob_5_ttEaA_vc8F3fjzE62esf9yP61
J’étais trop pressé pour finir l’épisode 2 mais j’ai rallumé l’écran quand 
j’entendais la speakerine parler et en attendant une fin d’alinéa je suis arrivé 
à l’endroit où elle fait le geste des scare quotes, qu’en français on appelle 
guillemets d’ironie mais là aussi c’est réducteur.. Je ne vous cherche pas la minute 
de l’endroit car de toute manière celles et ceux qui ne l’ont pas encore vu il leur 
faudra prendre ce temps, surtout s’ils/elles sont concerné-e-s..

Alors juste pour dire que je trouve beaucoup mieux qu’on distingue les deux sortes 
de guillemets quand on en a les moyens, c’est-à-dire dans les langues utilisant 
les guillemets-chevrons, mais des anglophones aussi préconisent l’introduction 
de ces guillemets pour que le tout soit plus clair :

http://www.languagegeek.com/typography/apostrophes.html
Citation :
Guillemets. These are small, arrow like marks which work just like quotation marks, 
with opening and closing forms. There are «double guillemets» for primary 
quotations and ‹single guillemets› for quotes-within-quotes.. This is my preferred 
choice for indicating quotations as it does not interfere with apostrophe letters 
and it already has precedence in North America (French). For example: My brother 
said, «The woman told the dog, ‹Stay!› after it had barked at the neighbour.»


Évidemment cette distinction est sabotée par l’utilisation des guillemets-virgules 
pour les citations nichées dans d’autres citations. Donc comme on a les 
guillemets-chevrons simples, pourquoi ne pas les utiliser.

Le bépo : Les « » sont en accès direct, la touche morte circonflexe aussi, donc 
on peut avoir les ‹ › faciles en les mettant dans la touche morte circonflexe :
‘Circonflexe «’ donnerait ‹
‘Circonflexe »’ donnerait ›

Sur le bépo 1.0 on n’a rien ici : ^«^»
Le bépo AT les met dans une touche morte en AltGr ; c’est bien de les ajouter mais 
c’est moins pratique.

Les espaces insécables en français de France – contrairement au français du Canada 
qui met l’espace seulement avec le deux-points – c’est pareil pour les 
guillemets-chevrons simples, mais ça aussi on en a parlé. Avec l’EFI en 
Maj d’espace ça devrait aller, et ça aussi le bépo AT l’a fait.

Qu’en pensez-vous d’avoir les guillemets simples plus faciles sur le bépo 1.1 pour 
la normalisation ? (Ajout de fonctionnalités ⇒ incrémentation du numéro de version 
mineur ; « 1.0.1 » serait du débogage !)

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".