RE: [EGD-discu] Organisation des débats

3) Refonte des touches mortes

>Moui là je demeure sceptique sur le sujet (mais chacun son point de vue).
>Par contre je suis tout à fait favorable à bien dissocier les différents sujets qui ont été abordés.

Par refonte j’entends juste quelques ajouts intuitifs sans toucher à ce qu’il y a en place.

Flavien

Date: Fri, 12 Feb 2016 11:48:04 +0100
From: chartier.n@xxxxxxx
To: discussions@xxxxxxxxxxx
Subject: Re: [EGD-discu] Organisation des débats

De: "Flavien21 B" <flavien21@xxxxxxxxxxx>
À: discussions@xxxxxxxxxxx
Envoyé: Vendredi 12 Février 2016 11:08:33
Objet: RE: [EGD-discu] Organisation des débats

Mimoza a déjà répondu pour moi dans le dernier paragraphe mais je donne mes positions quand même :

1) On touche le moins possible la dispo actuelle

Idem

3) Refonte des touches mortes

Moui là je demeure sceptique sur le sujet (mais chacun son point de vue).
Par contre je suis tout à fait favorable à bien dissocier les différents sujets qui ont été abordés.

Et je trouve un forum bien plus adapté que la mailing liste où tous les sujets sont mélangés et on a du mal à suivre.

Les sujets sont mélangés et les gens ont mal à suivre parce que :
– il y a digression sur digression,
– les gens ne pensent pas à changer le sujet du mail quand ils changent de sujet,
– quand ils changent de sujet, ils ne rompent pas les références (tous les clients mails ne le permettent pas).

Je trouve le principe de forum globalement très adapté pour du support, mais illisible car le mécanisme de citation est pourri, et que si l’on veut reprendre ce qui a été dit sur un post un peu plus ancien, tout est en vrac.

Le support qui me parait le plus adapté pour la traçabilité avec les fils de discussions reste le wiki. Cf. les pages de discussion des différentes versions.

Flavien.

> Date: Fri, 12 Feb 2016 09:53:37 +0000
> From: bepo@xxxxxxxx
> Subject: [EGD-discu] Organisation des débats
> To: discussions@xxxxxxxxxxx
>
> Salut,
> Bon comme ça part dans tous les sens et que chacun y va de sa petite/grosse modification on va pas y arriver dans les temps si on ne décide rien pour limiter les digressions.
> Je vois qu'il y a plusieurs pistes ouvertes qui sont complémentaire ou antagoniste :
>
> 1) On touche le moins possible la dispo actuelle
> 2) On fait des changements/inversion de lettre dans la carte de base (incompatible avec le 1)
> 3) Refonte des touches mortes
> 4) Ajout de la touche compose (complementaire du 3)
> 5) <ajoutez ce que j'ai oublié> …
>
> Pour la planification on peut faire quelque chose comme ça :
> - Envoyer la version actuelle du Bépo à l'AFNOR dès à présent (ça nous assure un minimum)
> - Faire X groupes de travail pour chacune des propositions citées au dessus. Chacun pouvant participer aux groupes qu'il souhaite
> - Si un/plusieurs groupe arrive a un consensus le soumettre au vote pour validation
> - Envoyer la nouvelle version à l'AFNOR si on est toujours dans les temps
>
> Il peut y avoir plusieurs votes qui généreront plusieurs version du Bépo. Si la première proposition arrive rapidement a une version validé, rien n'empêche la Xème proposition d'organiser un nouveau vote pour une nouvelle version.
>
> La communication des groupes devrait se faire autre par que sur la ML qui est devenu incompréhensible tellement y a de sujet en //. Le forum peut être une solution, ou la création d'autre ML, enfin ce que vous voulez.
>
> Actuellement je ne suis favorable qu'a la première suggestion pour la normalisation. Avant la proposition 3 me tentait aussi, surtout avec le travail prémaché de Flavien21, mais comme je vois que TOUT est sujet à discutions interminable, ce n'est peut être pas le bon moment pour y toucher. Mais ça ne reste que mon avis personnel.
>
> @+
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
>

Cet e-mail a été envoyé depuis un ordinateur protégé par Avast.
www.avast.com