Re: [EGD-discu] Avancée du « BÉPO AT »

[Marcel Schneider <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 27/02/16 00:17, Valentin Melot  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Toujours dans le cadre des discussions autour de la normalisation, je
> vous envoie un petit mail pour vous tenir au courant du travail mené sur
> « BÉPO AT », déjà évoqué précédemment par A2 ici.
> 
> Pour rappel, ce « BÉPO AT » (pour « Atchien », nom absolument pas fixé)
> est initialement une version personnelle créée par Flavien 21, qui avait
> entre autre le mérite de supporter un bien plus large choix de
> caractères grâce à une touche morte « ligatures ».
> 
> Celui-ci a ensuite affiné son travail, évoluant de disposition purement
> personnelle à base de travail envisageable pour une évolution de BÉPO,
> et Flavien a accepté il y a peu que je participe à son projet.
> 
> Je signale que le travail que nous (enfin surtout il ;-) ) avons mené
> n’est pas incompatible avec certaines modifications proposées ici, en
> particulier la proposition de rotation des caractères de la ligne du bas
> sous la main gauche pour une saisie 105 touches optimisée, ni avec
> certaines des permutations (G/Q par exemple) dont il est question sur le
> long terme mais sur lesquelles nous ne nous sommes pas engagés.
> 
> Actuellement, nous pensons avoir fixé ce que serait la couche de base (=
> sans touche morte enfoncée) détaillée, vous pouvez la trouver en
> pièce-jointe à ce mail (image de Flavien21). Les explications sont dans
> la suite du mail :
> * ***La carte simplifiée de la couche de base n’est pas affectée***, et
> en particulier le marquage des TypeMatrix 2030 reste valable.
> * Les deux tildes (mort et non mort) sont conservés, le trait d’union
> insécable passant au-dessus du tilde non mort. /A priori/ l’/easter egg/
> n’a pas été replacé… ;-)
> * La brève ne bouge pas non plus.
> * L’accent grave non mort sur la touche {È} (en AltGr+Shift) devient un
> double-grave mort. Il reste un accent grave non mort en Shift+%.
> * Les deux espaces insécables sont permutées.
> * Une couche « latin étendu », destinée à accueillir les lettres
> supplémentaires de l’alphabet latin qui ne sont pas utiles au français
> et les caractères typographiques additionnels (ponctuations rares,
> puces, astérisme…) est créée. Elle est accessible par une touche morte
> en AltGr+T.
> * Les trois caractères latins ə (schwa), Þ (thorn) et ð (ed) passent
> sur la couche latin étendu (respectivement en e, t et d). Ils y sont
> rejoints, entre autres, par les trois lettres réclamées par l’AFNOR
> (thêta, eng, ezh).
> * TM passe en AltGr+Shift+T, ® en AltGr+Shift+R et © en AltGr+Shift+C
> (par cohérence). ſ est donc déplacé en AltGr+C.
> * AltGr + R devient une touche morte cyrillique de base.
> * AltGr + D devient une touche morte « signes techniques ». Cette
> nouvelle couche accueille notamment les caractères les plus fréquents
> dans l’écriture des mathématiques en texte brut, mais a aussi été
> réfléchie pour les physiciens, les chimistes, les musicologues…
> * AltGr + Z devient une touche morte API.
> 
> Sauf erreur de ma part, le reste n’est pas modifié (par exemple, nous ne
> revenons pas sur le débat portant sur l’apostrophe typographique — sauf
> si vous pensez que la question puisse être rediscutée en tenant compte
> des évolutions ayant eu lieu depuis huit ans).
> 
> Nous avançons actuellement sur le peaufinage des nouvelles touches
> mortes que nous proposons, ainsi qu’un support enrichi d’Unicode 8.0 sur
> les autres touches mortes.
> 
> Au point où nous en sommes, l’ensemble des caractères indiqués sur la
> page « Caractères supportés » du wiki sont inclus dans cette
> disposition, et ce sont loin d’être les seuls ! Nous essayons, pour le
> placement, de choisir des positions instinctives, afin de faciliter la
> mémorisation une fois la couche de base maîtrisée (principe qui guidait
> déjà les touches mortes existantes, en particulier le grec et le symbole
> monétaire).
> 
> Si vous avez des questions ou des suggestions, n’hésitez pas ! :-) Nous
> essaierons de proposer une version stabilisée.
> 

Est-ce que du coup on pourrait ajouter une touche morte ‹ Exposant ›, a priori sur Maj+AltGr+Circonflexe ?

La partie mathématique du bloc Unicode /Superscripts and Subscripts/ est accessible par les touches mortes Circonflexe et Háček. Mais il existe une demande pour les lettres modificatives qui peuvent remplacer la mise en forme en exposant, bien qu’elles n’aient pas été encodées pour ça et qu’Unicode déconseille cette pratique.

Ces lettres ont toutes un mappage de décomposition qui renvoie vers les lettres normales, donc il y a moyen de retomber automatiquement sur l’alphabet de base s’il y en a besoin.

Dans le fil sur les indicateurs ordinaux on a aussi vu cette demande incompressible qui résulte du fait que toute langue doit pouvoir être écrite en texte brut tout en restant intelligible, et sans forcément sacrifier les abréviations. Or en français c’est parfois limite, surtout avec « no » et « nos » pour nº et nᵒˢ (j’ai fait exprès de prendre une fois l’indicateur ordinal masculin, l’autre fois les lettres modificatives o et s en exposant). On est bien d’accord de ne pas être là dans la typographie pure et dure, mais plutôt dans le dépannage, mais cela peut servir et cela sert dans la réalité, comme le symbole degré mais un peu mieux quand même.

Puis on se sert énormément des ordinaux comme 1er et 1re, 2e, ou avec chiffres romains Ier, Ire, IIe. On peut lire qu’en anglais, les terminaisons de 1st, 2nd. 3rd, 4th ne sont pas mises en exposant, mais quand on voit les textes produits, la mise en forme exposant est bien là, souvent automatique car les suites bureautiques pvévoient ça aussi bien pour l’anglais que pour le français. En texte brut, la solution alternative avec exposants Unicode donne ‹ 1ᵉʳ, 1ʳᵉ, 2ᵉ ; Iʳᵉ, Iᵉʳ, IIᵉ ; 1ˢᵗ, 2ⁿᵈ, 3ʳᵈ, 4ᵗʰ ›. Certes des fois ce n’est pas génial, l’exposant du n étant dans un autre bloc que les exposants de la plupart des autres lettres, et de ce fait peut être pris dans une autre police, mais pour le français c’est assez homogène, comme aussi dans ‹ Mᵐᵉ, Mˡˡᵉ, Mᵍʳ, Dʳ, Pʳ › ou encore ‹ Cⁱᵉ ›. Et surtout pour les ordinaux, admettant que les civilités présentées en règle bénéficient normalement d’un environnement autre que de texte brut.

Le problème ne se poserait pas sous la forme d’un ajout de touche morte si la disposition intégrait une fonctionnalité compose, où la touche morte ‘exposant’ est facilement émulée par ‹ compose circonflexe ›. Dans /Xlib Compose Keys for en_US.UTF-8/ il paraît que ces caractères manquent encore… Même les exposants ¹ ² ³ sont absents tandis que les caractères qui sont pile dans le bloc y sont bien présents. Le bloc exposants contient d’ailleurs des renvois. Mais ça c’est juste une parenthèse pour l’étape 3 = mise à jour d’XCompose.

Bon week-end,

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".