| 
 Le 05/12/14 20:26, Piyou a écrit :
 
      
      Le 29/11/2014 13:29, Jean-François
        Bigot a écrit :
 
        
        
        Je n'ai pas encore lu tous les messages qui font suite au
      compte-rendu, simplement survolé. En tous les cas je trouve la
      démarche très intéressante, car ce qui bloque souvent
      l'apprentissage du bépo c'est la présence universelle de l'azerty
      et donc de devoir pratiquer les deux. Je pense en particulier aux 
      débutants en informatique qui seraient plus à l'aise pour démarrer
      avec le bépo, mais qui sont aussi les plus pénalisés par
      l'omniprésence de l'azerty (difficulté d'installer un logiciel ou
      un pilote, difficulté de trouver des claviers marqués bépo, etc).Bonjour 
 Vous trouverez ci-dessous la première version du CR de la
          réunion qui s’est tenue à l’AFNOR le 27 novembre. En fonction
          des questions qui ne vont pas manquer d’être posées, on pourra
          préciser certains points. Il serait souhaitable d’avoir un
          retour de M. Magnabosco avant de placer ce CR sur la page
          « normalisation » du wiki (pas toujours facile d’être fidèle,
          surtout quand le sujet est très technique).  
 Piyou
 
 
 Dans ce cas, tu as raté l’essentiel : à moins qu’on ne normalise que
    la liste des caractères requis avec une recommandation pour l’azerty
    (indétrônable à court terme) et une recommandation pour le bépo, le
    principe d’unicité en usage à l’Afnor interdirait de normaliser le
    bépo si l’on a normalisé l’azerty au préalable. Dans ce cas, la
    situation du bépo pourrait être pire qu’aujourd’hui, le seul layout
    satisfaisant à l’intégralité de la norme étant alors l’azerty
    enrichi.
 
 JF
 
 
 |