Re: [EGD-discu] Officialiser la sortie du bépo 1.0

Le 11 mai 2014 16:11, Jean-François Bigot <jeff.bigot@xxxxxxxxxx> a écrit :

Bonjour

V1, V2, est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ce que ça veut dire ?

Dans certains messages on parle d’acculturer les enfants à la dactylographie en travaillant sur des périodes longues et dans d’autre on utilise des termes qui semblent clairement dédiés à des informaticiens avec des évolutions très courtes.

Trouver le bon positionnement n’est pas évident et il faut effectivement commencer par le vocabulaire.

De la même façon que le nom de l’association ne fait pas référence au Bépo justement pour ce genre de raison, je ne pense effectivement pas que parler de V2 soit une bonne idée. Maintenant, à part une mention dans le plan du site (que je n’ai découvert que récemment) et dans quelques pages utilisateurs, la «V2» n’est pas très apparente sur le site.

Comment mieux faire la distinction entre la communication pour l’utilisateur lambda qui passe pour voir, et qu’il faut attraper au passage, et les pages destinées à une petite communauté d’activistes ? Peut-être faudrait-il passer certaines pages de la section BÉPO à la section Projet comme «Trucs et astuces» et, de façon générale, basculer toutes les pages projet vers un site «ergodis» et ne laisser que l’essentiel sur bepo.fr.

Cordialement

Jeff

Le 11 mai 2014 à 12:03, Stéphane Delaune <reiveune@xxxxxxxxx> a écrit :

concernant l'officialisation de la v1, je suis totalement d'accord avec Arathor, même si c'est stabilisé depuis longtemps, ce sera toujours appréciable de communiquer sur le fait que le bépo ne bougera plus. Moi même, quand j'entendais parler de la v2 au début je me disais "zut, j'ai investit dans 2 super claviers et me suis investi à apprendre une nouvelle dispo pour rien car ça va changer". Entre le fait de rassurer les gens sur le fait que ça ne bougera plus et sortir d'une situation jugée ridicule par certains (dont moi), je suis pour communiquer là dessus. J'en profite pour lancer un autre troll : pourrions nous appeler la v2 autrement ? À mon humble avis ça entretien la confusion sur le fait que la v1 puisse devenir obsolète (<joke>et en plus ça me fait penser aux missiles V2 de la 2nde guerre donc je propose de le renommer "projet manhattan"</joke>)

Le 11 mai 2014 03:06, A2 <a2line@xxxxxxxxx> a écrit :
On va forcément avoir plein de retours de gens qui vont nous dire
qu'on les prend pour des cons, j'ai moi le premier cette impression !
Ça ne sert qu'à faire de la publicité. Et puis, on en a pas
spécialement besoin : bépo a gagné depuis sa place sur Wikipédia et
c'est la meilleure publicité qu'on puisse avoir. Il n'y a qu'à voir
d'où viennent les visiteurs sur le wiki (wp et ploum…).

On a écrit partout sur le wiki que la rc1 figeait les accès direct et
qu'il y aurait quelques dernières modif. possible pour le reste, ce
fut le cas en rc2. Suite aux votes de la rc3 qu'il n'y aurait plus de
changements du tout. Au final on a rc3 ≃ rc2 = 1.0. C'est officiel,
d'ailleurs la preuve on a rien développé d'autre depuis. Pourquoi
chercher « bepo 1.0 » sur le net pour prouver ses dires quand la chose
se nomme bépo tout simplement. Et puis, personne ne cherche ça : les
gens qui ne le connaissent pas ne cherchent pas ce terme. Ça me refait
penser qu'on aurait du évidement garder le mot Dvorak. Il a
complétement disparu de l'accueil du wiki (!!!) ; il ne faut pas
s'étonner que, sur le DVZine, ils fassent un lien vers le Dvorak-fr
plutôt que bépo.fr

Donc il faut comprendre que fr-dvorak-bepo-rc3 ou bepo-rc2 ou encore
bepo c'est la même chose, le contenu est le même à vous savez quoi
prêt. J'avais recompilé le pilote Windows et renommé les fichiers en
conséquence bepo.exe (et non rc3…). La touche morte grecque sous X.Org
est un problème qui n'a rien à voir avec les pilotes… c'est un
problème d'intégration dans un OS. On a pas bépo sous OSX ou Windows
et on ne va pas attendre 2048 pour sortir la « 1.0 officielle » à
cause de ça. Ça s'trouve il faudrait écorcher la moitié du pilote pour
l'intégration dans l'un ou l'autre… Deux poids deux mesures. En plus
les dev. ont disparu petit à petit : Gaetan bien avant la rc3. Il n'a
pas fait de pilote mac pour elle tellement il avait raison et que
j'aurais du faire pareil !

Ensuite vous avez décidé de vous activer sur la communication. Le wiki
a été remanié, grand renommages, des nouvelles pages, et toujours ces
grandes todo list. Et toutes ces pages sont restées en chantier, en
l'état, surement parce que les gens ne se rendent pas compte du
fonctionnement d'un wiki et que de laisser ça en pensant qu'un autre
le fera, c’est un leurre. Donc oui, forcément, si tu remues internet,
la ML, ou le wiki, il reste des traces du développement, de la comm. à
certaines étapes (certaines pages que je n'ai volontairement pas
remaniée… comme cette [[zones de frappe]] qui attendait simplement une
v2, c'est maintenant chose faite). Oui, on trouve tout et n'importe
quoi, ton argument « quelqu’un qui arrive sur le wiki trouve plan de
domination/modérateurs/processus de release » ne tient pas. Le dernier
retour que j'ai eu d'un nouveau est qu'on trouve des tonnes de
dispositions perso qu'on a laissé fleurir sur le wiki, et que ça fait
très peur.

En passant, il me semble qu'Arathor tu n'étais pas du tout présent à
cette période (2008-2009). On ne rattrapera pas le temps perdu. Comme
je te l'écris en mail privé, il faut l'accepter l'histoire comme elle
est, et ne pas la réécrire après coup en la déformant. D'autant qu'on
a rien à cacher sauf… peut-être pourquoi on a réellement figé ! Petite
remarque en passant : je n'avais pas du tout envie de figer et j'en ai
toujours bien des remords : je n'allais pas écrire partout sur le wiki
« youpi la 1.0 est là ! HAVE FUN ». À l'inverse, rien ne vous
empêchait de le faire.

En fait, j'aimerais juste qu'on arrête de répéter ce point « 1. la
situation est ridicule parce qu'on a pas fait de sortie officielle 1.0
». C'est une vision de l'esprit. Les pilotes finaux sont disponibles
depuis longtemps. Si vous voulez faire de la pub pour l'assoc. et en
profiter pour revendre la même salade, soit (le ridicule ne tue pas !
^^). Je pense perso qu'il faudrait plutôt en profiter pour corriger
quelques trucs, en cherchant on trouvera des modifications pertinentes
à apporter à la dernière version. Ie. quitte à relancer une vague de
comm., en profiter pour sortir un produit amélioré à l'ère du temps.
Mais même dans ce cas, je pense que le mieux est que ça reste
transparent pour l'utilisateur final (= pas de « nouveau pilote » ou
de nouveau nom rc4, 1.0, 1.0.1 ou 1.1…). Simplement le bon vieux bépo
de 2008, adapté au dernier Unicode à venir ou aux derniers OS, un bépo
2014. La même pour la forme dans 6 ans avec un bépo 2020… De toute
façon tous les changements qu'on pourrait trouver ne peuvent être que
transparent (màj de touche morte s'il faut, support dans les OS…).
Pour le reste, y'a la v2.

Oh, et pour Agnès qui met en garde de ne pas sortir de 1.0 sans son
accord, on l'attend toujours ?

– A2

--
Pour vous désabonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx

Robin Moussu

Délégué 1A filière PET-D

École d’ingénieur PHELMA - Grenoble INP