|
On 11/05/2014 18:14, Arathor wrote:
Le
11/05/2014 12:03, Stéphane Delaune a écrit :
pourrions nous appeler la v2 autrement ? À
mon humble avis ça
entretien la confusion sur le fait que la v1 puisse devenir
obsolète
C’est vrai. Je propose, voyons, voyons… ah voilà : claviergo !
(hihihi)
Hey, après tout on travaille sur un clavier ergonomique
francophone et
claviergo c’est la contraction de « clavier ergonomique » écrit en
français… make sense.
On vote ? (hohoho)
À terme je pense qu’on aura bépo et v2 intégrés dans Xorg, et
qu’on
distribuera un paquet (.exe, .deb, etc) pour les variantes
populaires du
bépo et de la v2, pour que ça soit facile d’utilisation pour
d’éventuels
utilisateurs qui préféreraient une variante à la version
officielle.
Je me porte volontaire pour maintenir un PKGBUILD (Arch Linux). Et
puis les autres, bah vous vous démerdez. :p
On pourrait d’ailleurs intégrer à ce paquet le dvorak-mouette, si
Josselin Mouette nous donne son accord. Il reste des utilisateurs
du
dvorak-mouette qui aujourd’hui s’emmerdent à faire des c/c dans
leurs
fichiers xkb, comme de vulgaires utilisateurs d’une variante bépo
(j’en
fais partie, hein :D ). Et ça alors qu’au départ, ils pensaient un
dvorak francophone intégré à Xorg. Je suis d’accord avec Xavier,
c’est
n’importe quoi que Francis Leboutte ait réussi à leur compliquer
la vie !
On peut le faire, mais je préfèrerais le faire dans un paquet
séparé. Mais du coup, on ne peut pas le faire apparaitre dans les
dispositions française en faisant comme ça, non? À moins de
remplacer carrément le paquet qui contient les dispositions pour
X.org, ce qui n’est pas très propre.
Après tout Ergodis est là pour ça : rendre service aux personnes
intéressées par l’ergonomie du poste informatique.. Et les
utilisateurs
du dvorak-mouette en font définitivement partie.
À très long terme, peut-être qu’on décidera de passer un jour le
bépo
dans le paquet des variantes, si la v2 a du succès et que de moins
en
moins de monde utilise encore le bépo. Mais ça sera une décision
collective, et dans tous les cas une solution simple sera proposée
aux
utilisateurs.
Contrairement à d’autres, on ne laissera aucun utilisateur sur le
bord
de la route…
100% d’accord.
Le 11/05/2014 16:11, Jean-François Bigot a écrit :
V1, V2, est-ce que quelqu’un peut
m’expliquer ce que ça veut dire ?
v1 = bépo
v2 = claviergo ? projet Manhattan ? :p
C’est l’idée dont tout le monde parle depuis des années, faire le
bilan
des succès et des erreurs du bépo (et des autres style dvorak,
neo…),
reprendre/changer/améliorer l’algo de Zluglu utilisé pour le bépo
0.1…
1/ Définir les usages ciblés pour définir les caractères à
intégrer, et
dans quel priorité :
http://bepo.fr/wiki/v2:Objectifs
et pour mes commentaires :
http://bepo.fr/wiki/Discussion_v2:Objectifs
2/ Définir les claviers supportés pour définir le groupe des
touches
principales :
http://bepo.fr/wiki/v2:Zones_de_frappe
3/ Définir le nombre de couches et l’emplacement des modificateurs
(mod)
et des touches mortes (à ce sujet, on a commencé le brainstorming
sur
irc ces derniers jours)
4/ Intégrer ces contraintes, plus la fréquence des lettres, plus
tout le
reste, dans l’algo
L’algo c’est mon rayon. J’ai déjà plein d’idées, mais je vais y
réfléchir, résumer ça et vous faire un compte-rendu dans pas trop
longtemps j’espère.
5/ Si le résultat ne nous plaît pas, on change des paramètres dans
l’algo, et on le refait tourner jusqu’à ce que la sortie convienne
à une
majorité.
Et le premier qui veut changer une lettre arbitrairement, Mjöllnir!
Quand à ceux qui ne seront pas tout à faits satisfaits du choix de
la
majorité, ils auront tous les outils pour se faire une variante
perso,
qui sera parfaite pour leur usage.
Ça il faudra le marque sur la page de la v2
fr-pantoufle.
Maintenant, à part une mention dans le
plan du site (que je n’ai
découvert que récemment) et dans quelques pages utilisateurs, la
«V2» n’est pas très apparente sur le site.
Ça c’est un peu normal, ça n’intéresse pour l’instant qu’un petit
groupe : Zluglu, moi, sinma, robin_m, TWal, peut-être Laurent et
Robipo…
Comment mieux faire la distinction entre
la communication pour
l’utilisateur lambda qui passe pour voir
Ben là ça me semble bon, on ne pollue pas les pages principales
avec notre projet :)
basculer toutes les pages projet vers un
site «ergodis» et ne
laisser que l’essentiel sur bepo.fr.
Mmmmmmmmmmm…
Monter un truc sur un coin de table et le lancer à l’arrache,
c’est facile. Laisser tomber parce que « désolé, pu le temps »
et/ou partir dans la nature, c’est encore plus facile. Par contre,
maintenir dans la durée un truc présentable, c’est beaucoup moins
facile et y’a bizarrement moins de monde motivé.
En ce qui concerne un site dédié à Ergodis et d’une manière
générale la multiplication des sites et wiki, je vote résolument
contre. Ou alors, quelqu’un qui a déjà fait ses preuves jure sur
son honneur qu’il est prêt à s’en occuper dans la durée. Et pour
les parjures, Mjöllnir veille :)
Sur Ergodis on juste mettre deux-trois pages statiques avec
présentation de l’association, lien vers bepo.fr et diverses infos
sur l’association (président, membres du collège, statuts).
--
mon site web: hack-libre.org
|