Re: [blare] Essai sur machine physique

[ Thread Index | Date Index | More blare-ids.org/blare Archives ]


Juste pour être sur, sans le patch blare tu boote sans soucis.
Avec le patch blare tu as un kernel panic.
Dans les deux cas tu utilises le même .config.
C'est bien ça?
Dans la stacktrace je ne vois rien de lié à blare.
Est-ce que tu peux me passer ton .config?

--
Guillaume

On 02/21/2013 10:36 AM, Plane Benjamin wrote:

Salut Guillaume,

 

J’ai suivi ton conseil, j’ai d’abord installé un noyau 3.2.38 sans le patch, puis

j’ai installé un 3.2.38 patché mais sans activer Blare dans la configuration. J’ai

utilisé le .config créé lors de la première compilation. Mais je tombe encore

sur un Kernel Panic dont tu as une photo en pièce-jointe…

 

Benjamin

 

 

 

 

 

From: Guillaume BROGI [mailto:guillaume.brogi@xxxxxxxxxx]
Sent: Wednesday, February 20, 2013 4:02 PM
To: Plane Benjamin
Cc: blare@xxxxxxxxxxxxx; Heen Olivier; Neumann Christoph
Subject: Re: [blare] Essai sur machine physique

 

Salut,

À première vue, la stacktrace n'a pas de lien avec blare.
Ton noyau n'arrive pas à lire l'init.
Ça peut venir de plusieurs choses, manque le support du système de fichier, initrd mal formé...
Le fait que tu aies réussi à booter sur un noyau 2.6.32.60 et 3.7.9 est encourageant mais ne nous avance pas trop.
Ce qu'il faudrait faire, c'est:
1- Booter sur un noyau 3.2.38 vanilla
2- Booter sur un noyau 3.2.38 avec les patchs Blare mais avec la même config qu'à l'étape 1
3- Booter sur un noyau 3.2.38 avec les patchs Blare et en activant Blare dans la config noyau
Une fois que tu as fait ça, et si tu as toujours des kernel panic au boot, peux-tu nous donner ton .config qu'on le teste ici.


PS: Christophe et moi-même sont sur la liste blare@xxxxxxxxxxxxx donc ce n'est pas la peine de nous mettre explicitement en copie

--
Guillaume

On 02/20/2013 03:14 PM, Plane Benjamin wrote:

Bonjour à tous les deux,

 

Pour écarter toutes les sources d’erreurs possibles Olivier m’a conseillé de stopper mes essais

sur machine virtuelle et de tenter d’installer des noyaux patchés directement sur la machine

physique. J’ai donc installé une nouvelle partition Debian Squeeze en 64 bit sur ma machine

et j’ai tout d’abord tenté d’installer des noyaux non patchés, ce que je parviens à faire avec

succès (j’ai installé un noyau 2.6.32.60 et 3.7.9). Je suis passé aux essais sur des noyaux 3.2.38

patchés, mais j’obtiens des kernel panic, dont voici la stacktrace (du moins ce qu’il reste à l’écran

lors du freeze) :

 

/bin/sh : can’t open ‘/ init’
[ 5.731798 ] Kernel panic – not syncing : Attempted to kill init !
[ 5.XXXXX   ] Pid: 1, comm : init Not taint 3.2.38 #1
[ 5.XXXXX   ] Call Trace:
[ 5.XXXXX   ] [<ffffffff81343a57>] ? panic +0x92/0x1a0
[ 5.XXXXX   ] [<ffffffff8104a869>] ? do_exit +0x95/0x791
[ 5.XXXXX   ] [<ffffffff8104afdf>]  ? do_group_exit +0x7a/0xa4
[ 5.XXXXX   ] [<ffffffff8104b01b>] ? sys_exit_group +0x12/0x16
[ 5.XXXXX   ] [<ffffffff8134bcd2>] ? system_call_fastpath +0x16/0x1b

 

Est-ce que vous savez d’où cela peut provenir ? Je l’ai recopié à la main donc il est possible qu’il

y ait des erreurs.

 

Je ne sais pas si vous l’avez remarqué mais un nouveau noyau 3.2 a été mis en ligne sur le site

Kernel.org aujourd’hui même. Je continue de travailler avec le 3.2.38 mais le 3.2.39 est désormais

disponible.

 

 

Benjamin

 




Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/