Re: [ostorybook-dev] SHEF point 10

[Jean Rébillat <jean.rebillat@xxxxxxx>]

Merci pour ce retour.

Comme vous le savez, je considère que, puisque nous ne pourrons jamais rivaliser avec LibreOffice ou MS-Office, la possibilité d'écrire avec oStorybook n'est qu'un bonus.
Personnellement, j'en suis venu à utiliser oStorybook pour organiser les éléments de mes histoires (personnages, lieux...) et leurs liens.
Pour moi, ce qui est important est... les tableaux qui permettent de mettre en lumière les relations, les articulations et les manques des histoires. Donc nous sommes d'accord.

Concernant la maquette, aux remarques je répondrai que :

- oui, il y a redondances entre une partie du ruban et la colonne de gauche - c'est juste pour les tests (en particulier pour savoir lesquels on garde, je ne le sais pas, il faut le décider ensemble). Par contre ce qui est important est que j'ai découpé l'arbre unique de la V5 en plusieurs arbres (un par type d'objet) et il va nous falloir décider ce que l'on fait sur ce point aussi (un arbre unique ou plusieurs).

- les onglets en haut et en bas des fiches correspondent exactement à la logique d'IHM d'Eclipse : en haut un onglet par fiche et, pour chaque élément, en bas pour les différentes vues de cet élément. Il suffit d'éditer un fichier XML ou Markdown avec Eclipse pour le voir. On peut sans doute modifier ce paradigme UX (User eXperience) mais il faut en trouver un qui soit pertinent, permettant de gérer les deux types d'onglets... à moins de revenir à une fenêtre par objet, ce que je n'aime pas trop comme expérience utilisateur (je préfère un logiciel qui reste dans sa fenêtre).

Donc, les remarques m'intéressent beaucoup, car elles concernent justement des choix à faire pour l'UX, avec des idées que j'avais sciemment mis en exergue dans la maquette. Nous devons, ensemble, décider de chacune de ces orientations, assez vite si possible pour que je puisse préparer les bonnes fondations de la V6.

Super, on avance, puisqu’on critique (pris dans le sens positif) !

    Jean.

Le 01/01/2021 à 21:53, oStorybook a écrit :
> Le 28/12/2020 à 09:57, Jean Rébillat a écrit :
> > J'aimerai donc votre retour sur ma maquette et les différences entre la V5 et elle. A partir de cela nous pourrons définir ce que nous conservons comme comportement de la V5 ou que nous ferons évoluer conformément à la maquette ou dans une autre direction.
> Voici quel est mon point de vue, je me base sur ma propre expérience.
> Lorsque j'ai envisagé d'écrire j'ai commencé par utiliser un simple
> bloc-note. Puis, tout naturellement, j'ai continué sur Writer pour
> ajouter automatiquement un sommaire et profiter du correcteur
> orthographique. Puis tout aussi naturellement j'ai commencé à faire des
> tableaux avec Calc. À ce stade je me suis mis en quête que quelque chose
> qui comprenne tout ça, texte et tableaux, et je suis tombé sur
> Storybook. La suite vous la connaissez.
>
> Donc je pense qu'il faut absolument conserver les différents tableaux,
> ça me paraît essentiel. On peut éventuellement envisager de changer
> quelques contenus (certaines colonnes ne sont pas vraiment utiles) et
> permettre la saisie directe dans ceux-ci.
>
> J'en reviens à ta maquette. Globalement j'en vois le potentiel mais je
> n'apprécie par trop le manque d'homogénéité. Je m'explique, il y a des
> barres d'outils (à gauche et en haut), des onglets (en haut et en bas).
> La barre d'icône à gauche et celle du haut font double emploi, ce serait
> mieux d'utiliser une JToolBar dockable. Et je préférerais que les
> onglets soient toujours en haut, ou en bas c'est selon. Après la
> dynamique est intéressante, encore une fois j'y vois du potentiel.


--
oStorybook5 dev