Re: [openplacos-dev] Un vieux troll

[flagos <flagospub@xxxxxxxxx>]

Mmm cool, deja de ce point de vue on est reglos.

Apres je vois que tu as interprete le message d'erreur de d-feet de la meme maniere que moi mais il parle bien "the same method name in the same interface".. Je comprends pas bien, c'est un peu pas possible, je pense c'est une erreur dans le message d'erreur, mais bon.

Bon du coup, selon la motivation on pourra aller les voir. Genre si ta gonze qui teste son driver avec d-feet et qui se retrouve avec ce genre de message, c'est pas glop meme si c'est pas tres grave.

2011/8/30 miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx>

yop

je cite la spec dbus :

A method call message is required to have a MEMBER header field indicating the name of the method. Optionally, the message has an INTERFACE field giving the interface the method is a part of. In the absence of an INTERFACE field, if two interfaces on the same object have a method with the same name, it is undefined which of the two methods will be invoked. Implementations may also choose to return an error in this ambiguous case. However, if a method name is unique implementations must not require an interface field.

En gros ce n'est pas interdit d'avoir plusieur methodes avec le meme nom, du moment que le message dbus spécifie l'interface (qui est optionelle)

A mon sens on ne viole aucune regle en fesant ca, mais on fait chier les biding qui creer des objet proxy au niveau des objet et pas des ifaces (comme le biding ruby)

Le 19 août 2011 22:36, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :

Yop

Je viens de mettre a jour d-feet, et voila un joli message dans stdout

ERROR: Some clever service is trying to be cute and has the same method name in the same interface

hihi, on va aller troller sur la ML de d-feet !


--
Tapé depuis mon clavier

-- 
Tapé depuis mon clavier