Re: [libertempo] Plusieurs résponsables

[ Thread Index | Date Index | More lists.tuxfamily.org/libertempo Archives ]


Hello,

Tout nous porte à croire qu'il n'y a pas de justification métier, c'est pourquoi la conversation présente sur Github (https://github.com/wouldsmina/Libertempo/issues/219) partait dans la direction de ne mettre un employé que dans un groupe et un seul.
Ceci étant, il peut nous manquer des cas d'utilisations, et avoir plus d'informations pourrait nous faire changer d'avis.

Donc… Convainc nous ! :p

Sent from ProtonMail, encrypted email based in Switzerland.


-------- Original Message --------
Subject: Re: [libertempo] Plusieurs résponsables
Local Time: 26 août 2016 7:32 AM
UTC Time: 26 août 2016 05:32
From: dl@xxxxxxxxxxx
To: libertempo@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Re,

Merci de ton aide. Je suis d'accord avec toi sur les 3 niveaux qui me semble inutiles. J'ai bien lu le fil de discussion et je vais donc attendre cette amélioration.

J'ai bien compris qu'un user pouvait avoir plusieurs responsables en attribuant plusieurs responsable à son même groupe MAIS :
peut il avoir plusieurs responsable en étant situé dans 2 groupes ?

Je m'explique :

tartanpion => dans le groupe 1
groupe 1 a pour responsable boss

tartanpion est aussi dans le groupe 2
groupe 2 à pour responsable newbee

Donc les demandes de tartanpion seront soumises à boss et newbee ? (après j'ai compris c'est là ou ça coince car c'est le premier qui valide qui est le roi ^^)

Bonne journée.


Cordialement et restant à votre disposition.

M. LOPES David
CIFEC - Responsable maintenance informatique
12 bis rue du Cdt Pilot - 92200 Neuilly sur Seine - France

www.cifec.fr - Email direct : dl@xxxxxxxx
TEL direct : 01 4640 4945



De :        wouldsmina <wouldsmina@xxxxxxxxx>
A :        David LOPES <dl@xxxxxxxxxxx>, libertempo@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
Date :        25/08/2016 12:31
Objet :        Re: [libertempo] Plusieurs résponsables




Ok, je pensais que tu voulais traiter une demande par plusieurs responsable de même niveau...
La triple validation : c'est pas possible, et je ne pense pas que nous l'implémenterons. Par expérience, avoir 2 validateurs retarde beaucoup la validation finale d'une demande (qui devrait être traité avant d’être consommé!) alors 3...
Ton premier validateur, il n'est pas responsable de tartanpion?? il n'a pas son mot à dire du coup. C'est plutôt au responsable de s'assurer qu'un collègue de tartanpion sera présent (mais c'est juste mon avis, je connais pas le fonctionnement de ta boite...)

> mais reçoivent ils tous la demande de congé de cette utilisateur ?
Oui, ils reçoivent tous un mail et tous le vois dans l'onglet traitement des demandes, mais si un resp traite la demande, les autres ne le voient plus (normal, c'est traité!)

> Si oui à quoi sert le champ de sélection du responsable dans la fiche utilisateur?
LT a héritez cela de php_conges. C'est dans le cas ou la gestion des groupes ne serait pas utilisée, mais cela nous cause plus de soucis qu'autre chose... Nous comptons, dans une futur version, retirer la sélection du responsable dans la fiche user pour privilégier uniquement la gestion des groupes...
n'hésite pas à poser des questions, la liste est faite pour ça ;)
a+


Le 25 août 2016 à 12:11, David LOPES <dl@xxxxxxxxxxx> a écrit :
Merci pour la réponse hyper rapide ça fait toujours plaisir.

Concernant le problème c'est plus ou moins cela :

La double validation me va mais en fait il faudrait même 3  :


Ex pour M. Tartanpion :

                       
1er niveau = collègue à même de faire le travail de TARTANPION        2ème niveau= responsable de groupe                3ème niveau = chef du responsable


Donc en gros les collègues de Tartanpion reçoivent la notification et dise oui ou non si ils sont présent pendant les congés de TARTANPION

ensuite si au moins un est présent alors => je remonte au level 2 et enfin level 3 (juste parce que c'est le boss ^^)



Autre chose : je ne comprends pas quelque chose . Tu me dis "
Actuellement, il est possible d'affecter un utilisateur dans plusieurs groupes (donc avec plusieurs responsable)" ce qui pour moi veut dire = l'utilisateur peut avoir plusieurs responsables
mais reçoivent ils tous la demande de congé de cette utilisateur ? Si oui à quoi sert le champ de sélection du responsable dans la fiche utilisateur?
En gros j'ai du mal a comprendre la différence entre ce champ et le fait d'affilier un responsable à un groupe dans lequel se trouve cet utilisateur.


Cordialement et restant à votre disposition.

M. LOPES David
CIFEC - Responsable maintenance informatique
12 bis rue du Cdt Pilot - 92200 Neuilly sur Seine - France

www.cifec.fr - Email direct : dl@xxxxxxxx
TEL direct : 01 4640 4945



De :        
wouldsmina <wouldsmina@xxxxxxxxx>
A :        
libertempo@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dl@xxxxxxxxxxx,
Date :        
25/08/2016 11:57
Objet :        
Re: [libertempo] Plusieurs résponsables




Bonjour,

alors, tu met le doigt sur un problème sur lequel nous réfléchissons actuellement :
https://github.com/wouldsmina/Libertempo/issues/219#issuecomment-242314949

J'imagine que la double validation ne correspond pas à tes besoins...

Actuellement, il est possible d'affecter un utilisateur dans plusieurs groupes (donc avec plusieurs responsable), mais cela nous pose quelques problèmes... Si un resp traite la demande, les autres n'ont pas leur mot à dire (ce qui n'est pas génial, c'est clair). En fait, LT ne sais pas gérer les affections multiples, en transposant son fonctionnement à la réalité, une personne est dans plusieurs service en même temps, sauf clonage :p cela n'est pas possible. Pour cette raison, nous comptons forcer un utilisateur à n'avoir qu'un groupe. Nous aurions pu décider d'affecter un utilisateur dans un groupe à un instant T (compta le lundi, secrétariat le mardi...) Mais cela risque de compliquer considérablement le développement et l'utilisation de l'appli...

a+



2016-08-25 10:38 GMT+02:00 David LOPES <
dl@xxxxxxxxxxx>:
Bonjour à tous et BRAVO pour votre application.

Très simple et épuré tout en répondant à une haute configuration.


Voilà quelques jours que je test en long et en travers l'appli et je ne trouve pas de réponses..


Comment puis je mettre plusieurs responsable pour un même salarié ?

En effet, pour certains de mes salariés il faut que 3/4 personnes valident ses congés.


Cordialement et restant à votre disposition.

M. LOPES David
CIFEC - Responsable maintenance informatique
12 bis rue du Cdt Pilot - 92200 Neuilly sur Seine - France

www.cifec.fr - Email direct : dl@xxxxxxxx
TEL direct : 01 4640 4945


This document should only be read by those persons to whom it is addressed and is not intended to be relied upon by any person without subsequent written confirmation of its contents. Accordingly, our company disclaim all responsibility and accept no liability (including in negligence) for the consequences for any person acting, or refraining from acting, on such information prior to the receipt by those persons of subsequent written confirmation.

If you have received this e-mail message in error, please notify us immediately by telephone. Please also destroy and delete the message from your computer.

Any form of reproduction, dissemination, copying, disclosure, modification, distribution and/or publication of this e-mail message is strictly prohibited.




This document should only be read by those persons to whom it is addressed and is not intended to be relied upon by any person without subsequent written confirmation of its contents. Accordingly, our company disclaim all responsibility and accept no liability (including in negligence) for the consequences for any person acting, or refraining from acting, on such information prior to the receipt by those persons of subsequent written confirmation.

If you have received this e-mail message in error, please notify us immediately by telephone. Please also destroy and delete the message from your computer.

Any form of reproduction, dissemination, copying, disclosure, modification, distribution and/or publication of this e-mail message is strictly prohibited.



This document should only be read by those persons to whom it is addressed and is not intended to be relied upon by any person without subsequent written confirmation of its contents. Accordingly, our company disclaim all responsibility and accept no liability (including in negligence) for the consequences for any person acting, or refraining from acting, on such information prior to the receipt by those persons of subsequent written confirmation.

If you have received this e-mail message in error, please notify us immediately by telephone. Please also destroy and delete the message from your computer.

Any form of reproduction, dissemination, copying, disclosure, modification, distribution and/or publication of this e-mail message is strictly prohibited.



Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/