Bonjour,
Je me permet d'intervenir sur le forum vu la tournure que cela prend.
Pour en revenir au test et au démarrage, ce que je reproche pour la plus part est de baser leur jugement sur un simple et unique test.
Je pense qu'en tant qu'ingénieur, on nous apprend a ne jamais tirer leçon de cas isolés, un test doit être conduit sur différentes configurations et personnellement, sur la mienne, windows 7 dépasse largement la dernière version de l'os libre que vous pronez tant, et je ne m'avancerais pas sur ses performances générales.
En ce qui concerne le test de démarrage qui fait couler tant d'ancre, je ne connait pas la configuration matérielle, on s'est tout simplement contenté de dire une même configuration. Je tend à souligner, qu'une étude par définition est menée sur un large panel et non pas sur une unique configuration.
En ce qui concerne le test, si la machine de test est vraiment un dell mini 10v, je pense que ce délai est tout à fait légitime.
Le noyau de 7 est à la base de celui de Vista, mais en plus élaboré. Une des particularité du système est de s'adapter à la mémoire allouée mais il reste aussi gourmand (certes moins que le vista mais gourmand en ressources). Ceci implique des accès disques récurrents sur des machines avec si peu de mémoire d'où le délais en question.
J'ai 4go de ram, avec Kaspersky au démarrage, torrent, fingerprint et skype au démarrage; et le temps de démarrage reste identique à quelques secondes près avec un windows 7 plus rapide avec une installation propre.
Sinon, ne vous engagez pas dans un combat qui ne sert à rien et faites la différence entre logiciels libres et OS libres. J'utilise aussi bien windows que linux et je n'ai jamais eu de problème avec windows. Sauf que pour une question d'uniformité, j'utilise Linux sur ma machine au boulot pour avoir un parc plus ou moins homogènes.
Sur mon Pc personnel, je suis en 7 la plus part du temps et ce pour sa facilité d'utlisation et son interface de plus en plus conviviale. Par ailleurs, je me casse la tête au boulot, j'ai pas besoin d'en demander plus à mon windows bien adoré.
Dans les cas extrême, Cygwin fait aussi bien l'affaire.
J'insiste encore sur le fait que ce n'est pas l'OS qui importe, mais l'utilisation que vous en fête qui prône. Rien ne sert d'avoir Linux si ce n'est pour regarder des films et écouter des mp3 en utilisant skype et autres éditeurs... J'irai encore plus loin et dire que la question ne se pose même pas vu que windows fait pareil.
En ce qui concerne l'idée que windows c'est pour les débutants et linux pour les dévloppeurs sous prétexte qu'on peut manipuler des packages et le panel des outils disponibles. A supposer qu'on adoptait une distribution a base de packages pour windows, vous changerez d'avis en et direz oui maintenant c'est pour les développeurs.
Inversement, si on revenait aux distributions de Debians où on n'en finit jamais de se battre pour avoir une installation propre et on compare avec les installations des nouveau OS à base de linux avec un partitionnement autaumatique et une installation en 20 minutes, n'y aurait il pas là une convergence vers un OS pratique et conviviale. Apple a croqué la premier morceau de la pomme et s'est concentré sur l'interface et la facilité d'uitlisation, microsoft pareil et la on note bien une convergence des OS vers un OS plus simple à mettre en place.
Dire que linux est pour les développeurs, n'est pas en soit une bonne pub pour l'OS... Y aussi de bon développeurs sous .NET.
Dernier point que je voudrais bien aborder est qu'on a rien gratuitement et tout ce qui est réellement gratuit tend à disparaitre. Il faut dire qu'il y aussi des Distributions payantes de Linux. Ce qu'on ppeut rapprocher à windows c'est qu'il n'existe pas de version à la fois Gratuite et Minimale de leur OS à part ce détail, je n'ai q'une seule chose à reprocher, c'est le caractère confidentiel de leur code. Cela reste aussi légitime, puisque vous signez tous de clauses de confidentialité dans vos stages et autres embauches. Le secret fait partie d'une stratégie économique, vous êtes ingénieurs et non informaticiens, vous devez voir les choses dans un sens plus large et comprendre les enjeux avant d'émettre des jugements.
Un minimum de contribution nourrit les personnes qui sont à la base de ces logiciels le libre tend à disparaitre, sans argent on ne peut pas se nourrir, si ce n'est que de faire du libre dans son temps....libre..
A en croire les rumeurs, certaines fonctionnalité de JAVA tel que le J Collector deviendrait payante, c'est le prix à payer pour avoir un prévalu...
Je ne suis pour aucun OS bien que je préfère windows et le mac OS pour la convivialité. Et je ne m'efforcerait jamais de convaincre qq un de pencher vers tel et tel OS et ne me permettrait de porter un jugement.
Je respecte cette différence, rien que pour le travail qu'il y a derrière et je vous conjure de faire pareil et de contribuer à un forum plus tolérant et ne plus faire d'un OS son fer de Lance.
Bien cordialement,
Trad Mohamed Riadh
Trad Mohamed Riadh, M.Sc, Ing.D.
Ph.D. student
INRIA-TELECOM PARIS TECH
"Don't keep forever on the public road, going only where others have gone." (Graham Bell)
Date: Fri, 6 Nov 2009 11:23:46 +0100
Subject: [cllfst] Re: [InFo-PLuS] Re: The Boot Race - Tux-planet
From:
atef.zayati@xxxxxxxxx
To:
cllfst@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
if_fst_groupe@xxxxxxxxxxxxxxxx
Bonjour,
Waw !!! ça chauffe par ici. :) En postant ce mail, je n'ai pas imaginé que ça pourrait faire autant de bruit. La comparaison qui a été faite n'est en aucun cas une preuve scientifique. Mais c'est juste un clin d'œil un peu taquin ;)
@Khadija: Essaye de rester neutre, sinon tu seras virée... :))
@MBB: Selon, Nizar Kerkeni aka nizarus, les 10 secondes concernent
dell mini 10v :)
@Ahd: Je n'ai pas compris ta réponse!?... :)
@Aymen: Pas tout à fait d'accord avec toi :)
@Yosra: +1 et complètement d'accord :)
P.S: Personnellement, et je dis bien personnellement, je respecte la liberté, l'esprit, la communauté, l'intelligence, la créativité, l'innovation et l'imagination... Abstraction faite des domaines d'applications... En informatique, abstraction faite du libre ou du propriétaire... Mais en général, ces critères se réunissent plus difficilement dans le propriétaire (surtout pour les trois premières...)
Hélas, le produit parfait n'existe pas... Pourrions nous l'atteindre un jour!?... :)
Amicalement,
Le 6 novembre 2009 07:49, yosra wali
<yosra.wali@xxxxxxxxx> a écrit :
On parle des OS comme si on parle des êtres chers à nous ou bien on les défend ou bien on les attaque.
Détachez vous de ses propos emotionnels on est suffisamment grands de dinstinguer ce qui bon et de ce qu'il n'est pas.
Aimer un OS n'a rien du professionnel, le plus fort c'est d'exploiter les ressources disponibles à nous pour évoluer.
Pour ceux qui utilisent un seul OS pour la simple raison qu'ils sont contre les autres je leurs conseille de de penser objectivement , se limiter à une seule catégorie de connaissance ce n'est pas de la connaissance.
Et autre chose, marquer un systeme de defaillant ne signifie pas la performance de l'autre et la comparaison ne se fait qu'entre systemes homologues .
Finalement, pour ceux qui veulent calmer la situation n'essayer pas d'eteindre le feu avec de l'essence. Lancer des jugements sans fondement alimente le conflit .
Allez maintenant , bonne journée a tous :D.
Le 5 novembre 2009 23:52, Ben Hassine raouf
<benhassine.raouf@xxxxxxx> a écrit :
débutants ou non c'est le système le plus utilisé dans
le monde 
et puis je suis sous Windows tu mes qualifies de
débutant ? ( tt en se limitant à notre niveau pas celui des
pros ) :d
Sent: Thursday, November 05, 2009 8:18 PM
Subject: [InFo-PLuS] Re: The Boot Race -
Tux-planet
Windows:pour les débutants
Linux: pour les developpeurs
Mac OS: pour les infographistes et les Djs
Vive linux
Le 5 novembre 2009 09:00, Khadija Ferjani
<ferjani.khadija@xxxxxxxxx>
a écrit :
Le problème qui se pose avec les "28 secondes" de retard de seven
par rapport à vista est qu'on attend toutjous des performances sur tout les
plans, y compris côté démarrage..
Pour "la liberté c'est l'esclavage" c'est
tellement paradoxal que ça devient du n'importe quoi..
Moi je n'étais pas
entrain de faire une "pub" pour les OS libres,mais je ne peux pas être contre
seulement parce que c'est du free..
C'est un simple point de comparaison et
il reste plein d'autre.. Et je suis parfaitement neutre, et je remarque que ce
n'est pas vraiment le cas pour toi..
![]()
Le 4 novembre 2009 23:38, SAiDi Ahd
<last_kouji@xxxxxxxxxx> a écrit :
salamou 3laikom,
bah,personnelement j'aime pas ce genre de
comparaison basé sur un logique binaire traditionel ( d'attaque
:p) car nous somme des informaticien pas "5athara bech named7ou li
3anna"...il existe comme OS windows,Linux,macOS (elli msallikha min hal
genre de comparaison et min les attaques des supportaires de Linux
(Libre en generale) et de ceux de microsoft.
pour
la comparaison elli 9al 3liha Atef w min ba3ed da3mettou 5adija je
vois pas le probleme (5ater fhamet ennha t7attet fi si8et
probleme)...
awalan ,nous somme des informat°i,donc
lazemna netmasa5rou min ha types de comparaison,3lech ???? 5ater
ya sidi mou9aranet 7ajtin moch kif b3athhom ( bech ma n9oulech 7oms w
zbib) et de "n'importe koi",3lech ya 3ahed?: Linux est
un OS dite "monolithique" et windows est un Os "hibride" w koll
wa7ed 3lé rou7ou...hetha de point de vu concept
technologique...
thaniyan,chniya il mochkla ken wa5er 28 s ou je
sais pas koi,3ad chbih wa9et ma nl9a un system performant et stable w ma
yab9ach yebkili koll marra bech nzidou qqe chose mil interrnet wella
hak les pilotes 3ad....5allih yabta 3lé ra7et ra7tou (ex:si ont fait la
somme de temps elli yest7a9hom linux par exemple fil download des packages
elli yest7a9hom w temps de comfiguration w 8irou "je parle des Linux
performant et pour pro tq redhot, fedora,debian..."tawa nal9a
il retard deja 5los )
thalithan,bellahi 3lech l'a3thab,ma dam il windows
7 3and les VRAI pro de Linux l9é nje7 kbir w 9alou 3lih
"hayelll",ye5i ma 3adech 3anna thi9a fihom wella za3ma rchethom microsoft
:p
w hakom a9rou:
http://www.developpez.net/forums/d828041/club-professionnels-informatique/actualites/distributeur-dubuntu-qualifie-windows-7-dexcellent-dannoncer-plan-dattaque/
zeda
toff mta3 Linus avec win 7 ( pas de commantaire)..
bref,je dit
et je re " la liberté c'est l'esclavage(a un certain niveau)...ne soyé pas
esclave par votre liberté"...
RQ:
-je suis pour tt OS,libre
ou non libre...
-Je ne deteste ni LL (Linux),ni Microsoft,ni MacOS,ni
solaris,ni Symbian oS zeda...
-je n'utilise pas un logique binaire ( soi
pour soi contre) cé l'esprit de InfoPlus koi?
-just,j'aime pas 2 Os pour
des raison personnel :p
crdlt
_______________
SAIDI Ahd, le
priz
Salem,:)
-Telecharger gratuitement DollarBarre et
gagner plein d'argent-passez votre
annonce gratuitement ici
(offre d'omploi, voiture,
immobilier, ventes&achats, location,
business&affaire.......)
Date: Wed, 4 Nov 2009 21:23:52 +0100
Subject: [InFo-PLuS] Re: The Boot
Race - Tux-planet
From:
ferjani.khadija@xxxxxxxxxTo:
if_fst_groupe@xxxxxxxxxxxxxxxxx;
cllfst@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Merci Atef pour cette vidéo.
Selon une étude menée par la société Iolo
Technologies, Windows 7 mettrait 28 secondes de plus que Windows Vista pour
démarrer sur un PC neuf. Si le bureau de Windows 7 apparaît plus
rapidement que Vista, le nouveau système de Microsoft nécessiterait
42 % plus de temps que son prédécesseur pour être pleinement
opérationnel.
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/10/12/windows_7_plus_lent_au_demarrage_que_vista
--
Atef ZAYATI
Élève Ingénieur en Informatique à la Faculté des Sciences de Tunis
Membre de CLLFST (Club des Logiciels Libres à la Faculté des Sciences de Tunis)
Linux Registred User #493564 (
http://counter.li.org/)
Ubuntu User # 28150 (
http://ubuntucounter..geekosophical.net/)
Achetez un nouveau PC et bénéficiez de Windows 7 dès sa sortie !
En savoir plus