RE : [cllfst] Stallman : "Ma vision du monde est différente"

[mtk <mtek07@xxxxxxxx>]

J'applique à la lettre la licence signalée ci-dessous!
J'ai copié cet article pour le conserver dans les
archives de CLLFST. Un document très utile pour
comprendre la "sécurité" dans les NTIC.

taoufik karkar

================================


Stallman : "Ma vision du monde est différente"

Voici un article anti-DRM (vous savez, les trucs qui
espionnent vos pratiques et qu?on vous impose pour
votre bien) écrit par Richard Stallman et dont
l?incontournable Framalang [1] vous propose la
traduction.

Il y répond à un article de Bradley Horowitz (le
monsieur "Nouvelle Technologie" de Yahoo !) qui
vantait les mérites des technologies à identifiants
uniques, qui nous suivraient partout (et notamment
dans nos téléphones portables) pour nous indiquer la
boite de conserve la moins chère du supermarché.

Notre barbu préféré décrit les dangers (rééls et
potentiels) d?un monde où cette technologie reposerait
sur des logiciels propriétaires (donc sur lequel
l?utilisateur n?aurait pas de contrôle).

Il en profite aussi pour dénoncer les pratiques
actuelles des Big Brothers d?aujourd?hui : Google,
Microsoft (dont il suggère que les copies de Vista
devraient être effacées ou envoyées vers Alpha du
Centaure), Apple ou encore... la BBC.

Cette dernière a finalement refusé de publier
l?article, sous prétexte que la licence sous laquelle
Stallman publie ses articles (autorisant, en gros, la
diffusion et la copie gratuite du texte en question)
ne correspondait pas à la politique de la BBC.
Evidemment, ça devait être ça la raison principale...

La BBC m?a proposé d?écrire un article pour leur
rubrique "The Tech Lab" et voici ce que je leur ai
envoyé. (Il y est fait référence à quelques autres
articles publiés dans cette même rubrique.) Mais la
BBC se refusa à le publier avec l?avis d?autorisation
de reproduction, alors je l?ai publié ici.

Bradley Horowitz de Yahoo ! a proposé ici que chaque
objet dans le monde ait un numéro distinct, de façon à
ce que notre téléphone portable puisse enregistrer
tout ce qu?on fait ? même quelle boîtes de conserve on
achète au supermarché.

Si le téléphone est comme les téléphones
d?aujourd?hui, il utilisera un logiciel propriétaire :
un logiciel contrôlé par la compagnie qui l?a
développé et non par ses utilisateurs. Ces compagnies
s?assureront que votre téléphone met les informations
qu?il récolte à votre sujet à la disposition de la
base de données de la compagnie de téléphone
(appelons-la Big Brother) et probablement d?autres
compagnies également.

Dans le Royaume-Uni du futur, tel que le souhaiterait
le New Labour, ces compagnies divulgueront
certainement ces informations auprès de la police. Si
votre téléphone signale que vous avez acheté un bâton
et un morceau de carton, les ordinateurs de la
compagnie de téléphone en déduiront que vous pourriez
bien préparer une manifestation et vous signaleront à
la police, qui pourra ainsi vous accuser de
"terrorisme".

Au Royaume-Uni, il est littéralement illégal d?être
suspect. (Plus précisément, d?être en possession d?un
objet dans des circonstances propres à faire naître un
"soupçon raisonnable" que vous pourriez l?utiliser de
quelque manière criminelle.) Votre téléphone donnera à
la police quantité d?occasions de vous suspecter, de
façon à ce qu?elle puisse vous accuser de lui avoir
été suspect. Des choses du même genre se produiront en
Chine, où Yahoo ! a déjà donné au gouvernement toutes
les informations dont il avait besoin pour emprisonner
un dissident, puis a fait ensuite appel a notre
compréhension, en avançant comme excuse qu?il ne
faisait que "suivre les ordres".

Horowitz voudrait voir les téléphones portables
répertorier l?information automatiquement, selon ce
qu?ils peuvent connaître de votre participation à un
évènement ou à une rencontre. Ce qui veut dire que la
compagnie de téléphone saura aussi précisément qui
vous rencontrez. Cette information intéressera
également les gouvernements, comme ceux de la Chine et
du Royaume-Uni, qui empiètent sur les droits de
l?homme.

Je n?aime pas beaucoup la vision de surveillance
totalitaire d?Horowitz. A la place j?imagine plutôt un
monde dans lequel les ordinateurs ne collectent
jamais, ou ne donnent jamais, d?informations à propos
des utilisateurs sauf quand nous le leur demandons.

Les logiciels non-libres ne se contentent pas de vous
espionner. Ils vous passent souvent des menottes
numériques, des fonctions créées pour limiter les
utilisateurs (aussi appelé DRM pour Digital
Restriction Management ou MTP, en français, pour
Mesures Techniques de Privation). Ces fonctions
limitent l?utilisation que vous faites de vos fichiers
sur votre ordinateur, leur lecture, leur copie ou leur
transfert.

Les DRM sont devenus une pratique courante : Microsoft
s?y est mis, Apple s?y est mis, Google s?y est mis et
même le lecteur iPlayer de la BBC s?y est mis. De
nombreux pays, se rangeant du côté de ces sociétés au
détriment des consommateurs, ont rendu illégal la
divulgation d?informations permettant d?enlever ces
menottes numériques. Il en résulte que la concurrence
ne fait rien pour défier cette pratique : quelque soit
le choix que vous avez au sein des solutions
propriétaires, elles vous menotteront toutes. Si
l?ordinateur connait votre position géographique les
DRM peuvent s?avérer pires encore : certaines sociétés
voudraient restreindre votre accès en se basant sur
votre emplacement géographique actuel.

Ma vision du monde est différente. Je voudrais vivre
dans un monde où tous les logiciels sur nos
ordinateurs - nos PC de bureau, nos PC portables, nos
PDA, nos téléphones - soient sous notre contrôle et
respectent nos libertés. En d?autres termes, un monde
où tous les logiciels soient des logiciels libres.

Les logiciels libres, les logiciels qui respectent la
liberté, impliquent que chaque utilisateur du
programme est libre d?obtenir le code source du
programme et de le modifier pour qu?il réponde à ses
attentes mais aussi libre d?en distribuer ou d?en
vendre des copies qu?elles soient identiques ou
modifiées. Cela signifie que les utilisateurs ont le
contrôle. Avec les utilisateurs aux commandes du
logiciel, personne n?a le pouvoir d?imposer des
fonctionnalités malignes aux autres.

Même si vous n?exercez pas vous même ce contrôle vous
faites partie d?une communauté où d?autres le font. Si
vous n?êtes pas vous-même programmeur, d?autres
utilisateurs du programme le sont. Ils s?occuperont
certainement de chercher et modifier les
fonctionnalités malignes, comme celles qui vous
espionnent ou vous imposent des contraintes, pour
publier des versions plus sures. Il ne vous restera
qu?à faire le choix de les utiliser, comme tous les
autres utilisateurs les préfèreront cela ne devrait
normalement pas demander d?effort de votre part.

Charles Stross a imaginé un monde où les ordinateurs
enregistreraient tout le temps tout ce que l?on voit
et entend. Ces enregistrements pourraient être très
utiles, tant que Big Brother ne peut pas y mettre son
nez. Les téléphones portables de nos jours sont déjà
capables d?écouter les utilisateurs sans les en
informer, sur demande de la police, de l?opérateur ou
même par n?importe qui connaissant les commandes
requises. Tant que les téléphones portables
utiliseront des logiciels non-libres, contrôlés par
leurs développeurs et non pas par les utilisateurs, on
ne peut que s?attendre à ce que cela empire. Seuls les
logiciels libres permettent aux citoyens adeptes de
l?informatique de résister à la surveillance
totalitaire.

L?article de Dave Winer suggère que M. Gates devrait
envoyer une copie de Windows Vista vers Alpha du
Centaure. Je comprends très bien ce qu?il ressent,
mais en envoyer seulement une copie ne résoudra pas le
problème ici sur Terre. Windows est fait pour
espionner ses utilisateurs et les contraindre. Nous
devrions regrouper toutes les copies de Windows, de
MacOS et d?iPlayer pour les mêmes raisons et les
envoyer vers Alpha du Centaure à la vitesse la plus
faible possible. Ou simplement les effacer.

[1] Framalang est une petite équipe (mais grande par
le mérite) de volontaires qui travaillent
collaborativement à la traduction (généralement en
français) d?articles traitant de logiciels ou de
culture libres. Encore merci à eux.

Licence
© 2005 Richard Stallman

La reproduction exacte et la distribution intégrale de
cet article est permise sur n?importe quel support
d?archivage, pourvu que cette notice soit préservée.

Biographie
Richard Stallman a lancé le système d?exploitation GNU
(www.gnu.org) en 1984 et fondé la Free Software
Foundation (fondation des logiciels libres)
(www.fsf.org).

Illustration
L?illustration Jacked Phone de xp-ert provient de
Flickr et est publiée sous licence Creative Commons
by-sa





--- Baroudi Malek <baroudi.malek@xxxxxxxxx> a écrit :

>  les logiciels qui respectent la liberté :
> 
> http://www.framasoft.net/article4609.html
> -- 
> "Qui allume sa bougie à la mienne reçoit de la
> lumière sans me plonger dans
> l'obscurité?"
>                                                  '
> Thomas Jefferson'
> 



      _____________________________________________________________________________ 
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail http://mail.yahoo.fr