| Re: [babelteca] subversion |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/babelteca Archives
]
- To: babelteca@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [babelteca] subversion
- From: "Mauricio Pasquier" <y.el.cuervo.dijo@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 11 Dec 2008 21:03:04 -0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to :subject:in-reply-to:mime-version:content-type :content-transfer-encoding:content-disposition:references; bh=VIibqrGLEpu52J0NvwE+JMN6EJXDV0IUCdLjth/Wy7E=; b=OVQyny2OEVb5yBYsE4JYMY54wB6jD5DVuGLalLYseaamPFNWo1m3nUvK6WGW6fhqld QXMzvkxrvuUK7VDzle8gzRlwkDzahEPyryYVIw62z+UPAWMSqIPLc0ob5rwse+gMmpIv 7u9Y8YHkOAcz3RcYki0M53OiDj6ztn4CT+iP4=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version :content-type:content-transfer-encoding:content-disposition :references; b=s72w6nyhbrAmHTHW25pCJuVvw1FwMPYOBKQfx7beGevdYNslFyDDgZy2ip3zkY5F6L nFeXtU0FD7/Uu27v2hjWtfo/uz+jebdh5isztRZI7nvTRmxdgNAc9zJFRlEpYRZUyHn6 XGwDg83puMF3PdZ5BUhQMd/Ek3mIaTNfJR4qg=
2008/12/11 Roberto Meyer <roberto@xxxxxxxxxxxxxxxx>:
> Hola muchachos,
Buenas
> Preparándome para subir el código al repositorio subversion me surgió una
> duda. La idea original era tomar el código DLP y luego ir aplicando cada
> uno de los cambios que hicimos vía svn hasta llegar al código actual de
> Babelteca. No fueron tantos cambios pero mi intención era la de no
> descartar código de DLP (como el formulario de registración) sino que
> coexistieran el original y el nuestro. Si el sitio web es instalado en
> Argentina el sitio debe presentar nuestro formulario, pero si se instala
> en cualquier otro país el sitio web debe presentar el formulario de
> registración original de la DLP, donde las coordenadas geográficas están
> asociadas al código postal del usuario. ¡O que el admin elija!
>
> Este es el trabajo extra al que me refería si queremos mantener un
> software público para que cualquiera pueda instalarlo.
>
> El problema puntual al que me refiero, es que el código de la DLP incluye
> scripts de instalación y otras cosas que nosotros todavía no tenemos
> listas o modificadas. Mi duda, pregunta o sugerencia es si lo que vamos a
> subir inicialmente al repositorio svn es una copia versionada de los
> cambios de Babelteca, eso no incluye scripts de instalación, etc. Es algo
> más al estilo de una centralización y registro.
>
> En teoría luego deberíamos abrir otro repositorio svn donde iríamos
> subiendo las modificaciones que - una vez probadas en Babelteca -
> consideramos interesantes y útiles para el código definitivo, teniendo en
> cuenta el instalador, etc.
>
> ¿Se entiende? ¿Les parece bien?
Yo creo que el DLP original debería existir como la primer revisión
del repositorio. Si hacemos mejoras generales que no tienen que ver
específicamente con Babelteca deberíamos aplicarlas al original,
posiblemente haciendo un branch. Será mucha complicación? En cuanto a
los cambios que se han hecho para Babelteca después de la instalación
del DLP, son cambios relativamente menores en algunos archivos, nomás.
Se agregan en revisiones posteriores y si alguien se baja la última
revisión tiene todo. Estoy asumiendo que los scripts de instalación
son funcionales tanto para DLP original como para Babelteca, es así?
> En el sitio de Mike Benham, quien programó casi el 100% de la DLP, existe
> un repositorio CVS en teoría de acceso público, pero rechaza cualquier
> intento de contraseña, incluso el <RETURN>. Le escribí ayer para pedirle
> que lo revise, ojalá tenga respuesta pronto, sería interesante ver cómo lo
> organizaron ellos ¿no?
>
> Un abrazo,
>
> --
> Roberto
>
Saludos
---