Re: [allos] Firefox 3.5 et NVDA |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/allos Archives
]
Bonjour Daniel,
Tu as écrit:
<Dp>
Actuellement, il me parait difficile de proposer NVDA aux débutants en
informatique. Il en serait autrement si on pouvait disposer de quelques
raccourcis claviers supplémentaires pour les logiciels les plus utilisés.
</dp>
Quels raccourcis par exemple et dans quels logiciels? C'est peut-être pas
difficile à faire.
<DP>
Le langage Python permettrait-il d'en créer sans trop modifier le
programme source? Est-il d'une approche difficile si on a de bonnes
notions en Basic ou Javascript?
</DP>
Disons que pour un vieux kroumir comme moi, mlutôt habitué aux langages tels
que Pascal C etc, l'approche orientée objet de Python est un peu indigeste
(pas trop l'habitude de jongler avec les classes etc).
Ca fait pas partie des langages que je lis couramment mais je suppose que
pour qui a une bonne connaissance de Java ou C++ ça doit être plus facile.
<DP>
S'il est abordable, ne serait-ce pas intéressant de réunir les
compétences sur cette liste pour au moins faire un essai?
</DP>
Why not?
<DP>
Est-ce que cette opération a été tentée dans d'autres langues?
</DP>
Pas que je sache
Le 02/07/2009 16:39, Jean-Claude Armingaud a écrit :
Bonjour,
Je précise, pour commencer que je n'ai pas lu l'article comparant NVDA et
JAWS.
Si, effectivement, on place NVDA nettement en tête, permettez-moi de dire
que je ne suis pas d'accord ! un seul argument pour étayer mon propos, où
est la possibilité d'utiliser NVDA pour des applications non prévues ? En
clair, y a-t-il l'équivalent des scripts de JAWS ?
J'espère d'ailleurs, que ce sera la prochaîne étape ! et même que,
j'apprends actuellement le Python donc, j'y crois vraiment.
Ce manque de personalisation de NVDA me permet quand même de dire que JAWS
a encore pas mal d'avance ce qui est normal si on prend en compte que JAWS
a plus de dix ans et que NVDA ? moins de deux ans ?
J.-C.
----- Original Message ----- From: "Delaunay Christophe"
<christophe.delaunay@xxxxxxxxxxx>
To: <allos@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, July 02, 2009 11:26 AM
Subject: RE: [allos] Firefox 3.5 et NVDA
Salut Jean,
Tu as écrit:
NVDA en tête, et nettement, devant JAWS !
Et les autres pointures sont à la traîne.
Il est cependant important de relativiser, ce qui, d'ailleurs, est fait à
la fin de l'article mentionné par Monique.
En substance, l'article indique que le test a été réalisé avec FireFox,
une application sur laquelle a porté l'essentiel des efforts
d'amélioration de NVDA. Forcément, ça paie. Quant à jaws, c'est pareil:
ils se rendent compatibles avec FireFox depuis un bail, au point que FS a
fort influencé les APIs d'accessibilité de FireFox qui n'en gardent pas
moins leur caractère propre heureusement.
Vu comme ça, forcément, je ne suis pas vraiment surpris que les autres
semblent à la rammasse.
Nul doute cependant que si on avait fait les tests avec IE, le résultat
eût été significativement différent. Il n'en demeure pas moins que NVDA,
dans ses récentes évolutions sponsorisées par Microsoft, tire plutôt bien
son épingle du jeu avec IE aussi.
Pas étonnant que Yahoo s'intéresse à NVDA.
Manquerait plus que google.
Ce qui m'inquiète maintenant, c'est que quelques grands groupes comme eux
sont en train d'écrire l'histoire du web 2.0 et que de ce fait, les
développeurs indépendants comme l'étaient ceux de NVDA avant qu'on les
prenne en grâces, auront bien du souci à se faire pour faire leurs
preuves.
Merci Sylvie, merci Monique,
Assurément.
Bonne journée. @+ ChD
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx