Re: [HackerSpace] Réparation TV LCD

[Alexandre Rault <rault.alexandre@xxxxxxxxx>]

Le 21 janvier 2013 11:18, Florentin Garnier <garnier.florentin@xxxxxxxxx> a écrit :

Le 21 janvier 2013 10:55, Alexandre Rault <rault.alexandre@xxxxxxxxx> a écrit :

Le 21 janvier 2013 08:58, Michael Witrant <michael@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

Je viendrai mais je ne sais pas encore à quelle heure. J'aurai peut être ma télé LCD que je voudrai finir de réparer.

Elle est tombée en panne il y a quelques jours et je l'ai quasiment réparée hier. Après une longue investigation j'ai découvert que c'est un simple régulateur de voltage qui déconne. Sauf qu'il est d'un type que je n'ai pas : "low dropout", càd qu'il peut baisser le voltage de très peu. Ici il passe du 3.3V en 2.5V.

Quelqu'un sait où on peut en trouver à Clermont ? J'ai pas retrouvé la référence exacte mais un LM1117 en 2.5V ça a l'air de marcher.

J'ai essayé avec un régulateur classique LM317 en prenant du 5V ailleurs et en le passant à 2.5V. Ca fonctionne, mais le régulateur chauffe beaucoup et au bout d'un moment l'affichage devient instable.

Je ne sais pas si la chauffe est normale ou excessive. Si j'ai bien compris ça dissipe 65°C par Watt, et là j'aurai (5V-2.5V)*0.16A donc 26°. Sauf que bizarrement, quand je mesure l'intensité, l'affichage ne fonctionne plus, donc ma mesure n'est peut être pas bonne. Il suffirait peut être de mettre un dissipateur.

En tout cas, à ce soir pour ceux qui viendront.

--
Liste de diffusion hackerspace@xxxxxxxxxxxxxxxx

Clairement, si tu fait chauffer un LM317 sur ce type de circuit, c'est que tu as très probablement quelque chose qui consomme bien trop.

La destruction du régulateur d'origine ne serait alors pas la cause de la panne, mais une conséquence.

Pour moi, il faut poursuivre les investigations.

J'essaye de te filer un coup de main ce soir.

Alex.

Ou un problème de conception :D 

Et bien finalement, après vérifications, les observations de Michaël la thèse de Flo se vérifie !

Le régulateur d'origine est du type 'LM1117', un régulateur Low Drop Out (LDO = Faible chute de tension) de 2.5V qui supporte environ 800mA max.

Avec un LM317 (régulateur 'standard') qui repique du +5V pour fournir du 2.5V, on à mesuré en fonctionnement un courant d'un poil plus que 500mA

Du coup, en reprenant du +5V, la puissance dissipé avec ce montage de dépannage est de :
( U_in - U_out ) x I = ( 5 - 2.5 ) x 0.5 = 1.25 W

Avec le régulateur d'origine, en partant de 3.3V au lieu du +5V ça dissipe à priori
( U_in - U_out ) x I = ( 3.3 - 2.5 ) x 0.5 = 0.4 W

Donc pas beaucoup de marge prise d'origine sur ce format de régulateur, et la chauffe toute relative du LM317 est cohérente.

Maintenant, on est parti sur un LM1117 pour effectuer le remplacement, mais à la lecture du datasheet (feuille de caractéristiques) disponible par exemple ici http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm1117-n.pdf , le "delta U_in - U_out" de fonctionnement normal est de 1.15V

Du coup, un régulateur de ce modèle ne sera pas en mesure de faire la régulation à +2.5 !!

D'autres références envisageables :
http://www.linear.com/product/LT1963A , donné pour 1.5A avec un drop out de .3 V
http://www.ti.com/product/tlv2217-25 , donné pour 500mA avec un drop out de .5 V
http://www.microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?dDocName=en531454 :  donné pour 1A avec un drop out de .4 V

Faire attention, au brochage, en particulier le 'tab' (surface de dissipation) qui peut être connecté à une des broches, et pas forcément la bonne !

Michaël, on à pas pensé à essayer de lire le composant d'origine, tu as une référence / inscription dessus ?

Alex.