| Hello, je déterre.
Une discussion sur le point médian, ok. Une discussion sur l’écriture « inclusive » ? Qui plus est, résumée à, non pas l’écriture inclusive elle même, mais les raccourcis typographiques utilisant le point médian ? Diable.
Ce n’est pas à l’équipe qui gère la disposition de décider si l’usage d’une pratique linguistique est utile ou non. En revanche, constater − et c’est le cas − qu’un caractère typographique est utilisé, et permettre son utilisation sur la disposition de clavier BÉPO, bah… oui.
le · est utilisé, c’est un fait. Que toutes et tous ne l’utilisent pas, bah… c’est à chacun de voir, et ce n’est pas à l’équipe qui gère la disposition de préconiser quoi que ce soit à ce propos…
À+
PS : ce courriel a été rédigé en utilisant une écriture inclusive. Aucun point médian n’a été maltraité pendant sa rédaction.
Bonjour à tou·te·s,
Désolé, je n'ai pas tout lu… Le débat sur « l'écriture inclusive » me fatigue un peu. mais je peux parler usage personnel ! J'utilise le point médian. Plutôt souvent. Ce n'est pas le seul moyen que j'utilise à l'écrit pour essayer de donner une meilleure visibilité aux femmes dans la société, mais, oui, je l'utilise. Comme au début de ce courriel, ou sur un réseau social à la taille des messages restreints. Mais c'est une pratique qui m'est devenue courante ces dernières années. Je n'ai pas bien compris si vous débattez de la pertinence de l'usage ou de savoir quel signe doit être utilisé pour cet usage (en particulier logiciel de lecture de texte, si j'ai bien compris). Mais pour ce qui me semble être ce en quoi le bépo doit être concerné, ce caractère doit être accessible. Comme vous le savez, j'utilise une version modifiée du bépo, avec une touche tiret « - » bien plus accessible à mon goût. J'y ai mis le « · » en AltGr (mais je l'ai toujours sur AltGr+Maj+[.]).
Quoi qu'il en soit, je trouve normal que cette question arrive sur cette liste car la question de l'écriture inclusive se pose, réellement, quelle qu'en soit LES formes qu'elle prend. Un simple exemple : ma compagne est correctrice (plutôt des livres de socio, des livres universitaires, etc.) Il lui est de plus en plus demandé, dans les textes qu'elle corrige, de veiller à cette question. Et les règles de « grammaire » peuvent être un peu « tordues » dans cet objectif. Elle est de plus en plus souvent face à des textes dans lesquels les auteurs s'emparent de cette question de « l'inclusivité », dès la rédaction. Mais pas que par le point médian, j'insiste. Ce peut être par l'accord de proximité, ou encore un changement de genre d'un paragraphe à l'autre (le site de jeux de société Gus and Co fait ça) et même un choix de l'auteur d'un genre aléatoire au cours du texte !
Bonne journée a tou·te·s, NémOlivier.
Le vendredi 2 juillet 2021, 00:30:56 CEST Vier a écrit :
> Le 30/06/2021, Alexandre Garreau<galex-713@xxxxxxxxxxxx> a écrit :
> > Je viens de découvrir cet article :
> > https://matti-sg-fr.medium.com/point-m%C3%A9dian-final-point-dhyph%C3%
> > A9nation-3f749c32b659
> >
> > Vous en dites quoi ?
>
> Je suis moi aussi contre cette forme d'écriture épycène, mais ce que
> l'article montre c'est que ce changement peut permettre d'augmenter
> l'accessibilité des textes l'utilisant donc ça mérite de voir avec les
> bépoètes qui utilisent le point médian, que ce soit pour cette
> écriture ou pour d'autres utilisations.
>
> Je ne suis pas utilisateur de ces caractères mais je constate que la
> puce (bullet) est à la fois présente sur la couche scientifique et sur
> la couche latin et ponctuation.
> Il y a donc éventuellement une place disponible.
> Sinon le point médian étant avant tout un séparateur de mots (et
> parfois de syllabes), ce caractère pourrait davantage avoir sa place
> sur la touche espace.
ben apparemment non c’est pas un séparateur de mot du coup, comme l’a
justement rappelé flavien, je m’étais trompé !
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
--
|