Le vote pour le changement d’hébergeur des dépôts centraux est clôturé. Merci aux votants d'avoir donné leur avis. Vous pouvez retrouver le détail sur cette page du wiki.
Je propose d'utiliser le groupe déjà existant (https://gitlab.com/bepo). En réfléchissant rapidement, je pense que les actions immédiates restantes sont :
Trouver l'administrateur actuel ! (peut-être déjà identifié ? J’ai oublié)
Donner les accès administrateur et les accès en écriture aux personnes nécessaires (je n’ai aucune idée de comment procéder à cela. Manifestez vous ?)
Désactiver les mécanismes de miroir tuxfamily => gitlab s’ils existent
Activer les mécanismes de miroir gitlab => autres (quelqu’un sait comment c'est mis en œuvre ?)
Communiquer sur cette migration, et encourager à créer des issues.
Bonne journée à tous :)
-- Caracole
De : Mimoza <bepo@xxxxxxxx> À : discussions@xxxxxxxxxxx Sujet : Re: [EGD-discu] Bug tracker / gestion de projet [Méthode Schulze/Condorcet] Date : 01/11/2019 22:29:30 Europe/Paris
Salut, Non pas nécessaire de faire un poste sur le forum. Les personnes concernés sont sur la ML ou sur l'IRC, donc aller faire un petit tour sur ce dernier ne serai pas superflux.
@+
Le 01/11/2019 à 18:25, Romain Taprest a écrit :
Bonjour à tous,
J’ai mis du temps à m’y mettre, mais voilà. J’ai **essayé** de faire une page de discussion/vote concernant notre hébergement Git. J’espère avoir fait les choses correctement.
Cela vous convient-il ? Faudrait-il aussi faire un post sur le forum ?
--
Caracole
De : Caracole <romain@xxxxxxxxxx> À : discussions@xxxxxxxxxxx; Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> Sujet : Re: [EGD-discu] Bug tracker / gestion de projet [Méthode Schulze/Condorcet] Date : 26/09/2019 18:31:13 Europe/Paris
C’est parce que je n’ai pas eu le temps de m’en occuper depuis. Mais merci pour ta réponse et les exemples. Je tenterai quelque chose ce week-end. -- Caracole
Le 26 septembre 2019 12:08:41 GMT+02:00, Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> a écrit :
Bonjour, Vu que la discussion semble s’être arrêtée je renvoie ceci (ayant répondu hors liste pour ne pas encombrer la ML vu que ceux qui utilisent connaissent). [Histoire de ne pas avoir l’air de ne pas répondre aux questions.] J’espère avoir compris la méthode ; si en réalité il y a plus simple, merci de me corriger. On 25/09/2019 11:58, Caracole wrote:
Moi je veux bien le faire sur le wiki, mais je vois pas comment ça fonctionne. Tu pourrais m’aiguiller s’il te plaît ?
La méthode Schulze, utilisée pour N > 2 options, inclut la méthode Condorcet s’il y a un gagnant de Condorcet : 1) On vote par classement utilisant ">" et/ou "=". 2) On remplit les N²−N cases d’un tableau avec le nombre de votants faisant gagner une option X sur une option Y. 3) On attribue les différences aux flèches (moitié moins nombreuses que les cases remplies) entre les angles d’un N-angle. 4) Si un angle n’a que des flèches partantes, c’est le gagnant de Condorcet. Sinon : 5) On liste les N×(N−1) paires d’angles (options) et attribue à chacune un chiffre égal au plus petit chiffre trouvé sur le chemin (en suivant les flèches) où ce résultat est le plus grand. C’est « le chemin le plus fort ». 6) On détermine l’option dont le chemin vers toute autre option est plus fort que le chemin inverse. C’est l’option gagnante (tout court). Plus simple que l’article Wikipédia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze ), l’article de Markus Schulze, donc de l’auteur de la méthode lui-même (je suppose) : https://www.noscommunes.ca/Content/Committee/421/ERRE/Brief/BR8397842/br-external/SchulzeMarkus-f.pdf Des exemples sur le wiki du BÉPO : https://bepo.fr/wiki/Discussion:Association_Ergodishttps://bepo.fr/wiki/Discussion:Version_1.1 -- Cordialement, Marcel -- Courrielleur : Thunderbird 52.9.1 sous Ubuntu 16.04 Xenial Xerus -- Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".