Re: [EGD-discu] Azerty AFNOR final, mieux… ou pas

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

On 03/04/2019 02:32, Laurent wrote:

Bonjour,

La version finale de l’Azerty AFNOR diffère de la dernière dont nous avons eu connaissance ici.

On l’a vue passer celle-ci, et elle a été saluée comme meilleure que celle dont il s’agissait de corriger le brouillon.

Elle n’est toujours pas compatible avec la gravure actuelle des claviers et elle ne permet toujours pas de taper Maj+é pour obtenir É.

Oui ; pardon aussi pour le contresens que j’avais fait avec le tweet de l’Afnor. Le texte complet est :

https://normalisation.afnor.org/wp-content/uploads/2019/04/dp_clavier-fr.pdf

« Améliorer l’ergonomie du clavier pour la saisie du français tout en s’inscrivant dans la continuité des dispositifs existants (dispositions de clavier dites ‹ azerty ›, non normalisées, établies par l’usage), de façon à proposer une évolution facile à intégrer pour les utilisateurs intéressés. »

Cette fin apparaissait dans le tweet. Ayant cru qu’il s’agit de personnalisation, je me rends compte que c’est à peu près le contraire.

Par contre, l’apostrophe typographique est accessible en direct (dans la version précédente, c’était un Maj+AltGr sur une des touches à côté d’Entrée !).

C’est l’un des bons points. Quant à la lettre apostrophe, elle est dans ‹ Europe › si mes souvenirs sont bons. Comme sur le bépo en ‹ Latin ›.

D’un autre côté, mieux vaut ne pas avoir à taper trop souvent d’accent circonflexe (sur une autre lettre que E) ou de tréma, qui se retrouvent relégués sur une des touches les plus éloignées (celle juste à gauche de l’effacement arrière) !

Étant enfin tombé sur l’argumentaire de l’azerty DGLFLF, je vois que c’est en partie mensonger, comme on pouvait s’y attendre, car il y a prétention que la touche morte accent circonflexe serait plus rapide à actionner en étant sur E12 qu’en restant sur D11…

http://norme-azerty.fr/

Par contre, le guillemet ouvrant de second niveau anglais est accessible en direct sur une touche mieux placée !
Même en français, vous utilisez des guillemets de second niveau toutes les lignes, vous ?

Ça fait partie des inepties. C’est grotesque de faire ça si c’est pour reléguer en AltGr le ç et le ù (mais bon ce dernier y est aussi sur le bépo ; ce qui est dingue c’est ce qu’ils en ont écrit : « Nos études ont montré que cet emplacement est plus rapide à saisir que de nombreux autres. Il faut en moyenne 0.154s pour le saisir après n'importe quelle lettre. Ce symbole peut désormais être entré plus rapidement qu'avec l'AZERTY traditionnel (68.09% en moyenne). »

En français, le ù ne survient qu’après o. Et « où » est sûrement plus rapide sur azerty tradi que par « o [AltGr] u [/AltGr] », malgré http://norme-azerty.fr/

Pour la programmation, c’est moins bien que l’Azerty historique, avec la quote ASCII placée sur la touche à gauche de l’accent circonflexe et le guillemet ASCII en Maj sur la même touche (du coup, maintenant le Bépo est peut-être mieux pour l’informatique…).

Certainement mieux que cet azerty « amélioré ».

Les accolades sont en AltGr côte à côte, mais pas à la même main, et concernant les parenthèses et les crochets, ça dépend de la méthode de frappe.

Au moins le point‐virgule conserve‐t‐il un accès direct.

Ironiquement cela n’est utile qu’en programmation, donc c’est quelque chose pour le mode Programmeur (la bascule des chiffres).
Sur Twitter les gens en sont à se plaindre que le ù ait perdu sa touche et que même en tout-en-capitales, les capitales diacritées soient en AltGr. Au lieu d’être en accès direct, et en Maj à bascule éteinte.
Bravo le bépo.

Cordialement,

Marcel
--
Courrielleur : Thunderbird 52.9.1 sous Ubuntu 16.04 Xenial Xerus

-- Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".