Re: [EGD-discu] Fil d’ariane manuel ou sous-pages?

[Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>]

Le 23/07/2017 à 02:50, Marcel a écrit :
> Le 23/07/17 00:58, Mélanie (ariasuni) a écrit :
>>
>> Une extension a été installé y a assez longtemps sur le wiki pour créer
>> des fils d’Ariane; or ceux-ci ne sont que très peu utilisés. D’autre
>> part, c’est possible d’activer le mécanisme de sous-pages dans l’espace
>> de nom principal (c’est activé par défaut uniquement pour les pages
>> `Utilisateur:` et quelques autres), et les sous-pages affichent
>> automatiquement un fil d’Ariane.
>>
>> Par exemple, si on déplace la page «Windows» en sous-pages
>> d’«Installation», alors on aura une page «Installation/Windows» (dans
>> l’URL/dans le titre de la page) et affichera «< Installation» comme fil
>> d’ariane.
> 
> Perso je préfère les fils d’Ariane manuels, car ils se lisent dans la bonne 
> direction avec les chevrons pointant bien vers la droite, et le nom de la 
> page qui figure à la fin comme c’est standard sur la toile :
> 
> http://bepo.fr/wiki/Windows
> 
> L’autre avantage du système manuel avec le modèle {{navigation|[grand-parent]|parent}}
> est que les URL des pages restent courtes.
> Il y aurait aussi la possibilité de rattacher une seule et même page à plusieurs arborescences.
> 
>>
>> Un autre exemple serait d’avoir «Installation/GNU–Linux et Unix
>> Libres/Console GNU/Linux», ce qui afficherait «< Installation |
>> GNU–Linux et Unix Libres» comme fil d’ariane. On peut bien sûr changer
>> individuellement l’affichage du titre de la page si jamais ça ne
>> convient pas
> 
> La barre verticale | sépare normalement des éléments de menu, 
> il n’est pas clair pourquoi elle a été choisie dans l’extension qui génère les 
> fils d’Ariane automatiques.

D’accord, je comprends. Pour moi, le symbole < a été choisi pour dire
qu’en cliquant sur le lien on revient en arrière; en revanche pour le |,
c’est assez perturbant.

>>
>> Voici deux exemples:
>> * Un niveau: 
> 
> J’ai lu ta page sur la typographie. Cela prouve que l’espace fine insécable, 
> il faut l’automatiser sur le clavier en fonction des cas les plus fréquents, 
> car en ne la mettant pas, on ne respecte pas l’orthographe de la langue 
> ffançaise métropolitaine. Voir :
> http://www.huffingtonpost.fr/antoine-compagnon/les-malheurs-de-lespace-dure_a_21503746/

Relis donc ce que j’ai écrit à partir de «Le plus gros soucis de
l’espace insécable est que c’est un caractère invisible», et parle-moi
de ça en privé plutôt que sur la liste.


>> * Deux niveaux:
>>
>>
>> Bref, à moins qu’on ait un besoin spécifique (peut-être que des idées de
>> travaux se sont perdues dans les travaux de rubriquages qui ne se sont
>> jamais finit?), ça me semble plus simple d’utiliser le système interne
>> de Mediawiki pour cela.
> 
> Déplacer beaucoup de pages plutôt que d’ajouter quelques lignes de 
> {{navigation|machin|truc}} 
> ne me semble pas vraiment plus simple. Avec les fils d’Ariane manuels 
> il y a moins de prise de tête et c’est plus flexible.

C’est vrai.

-- 
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".