Re: [EGD-discu] Compte rendu de la réunion AFNOR

Bonjour à tous,
>
>

Comme je le pensais, il s’agissait d’une réunion intermédiaire. La réunion sur le texte de la nome aura lieu fin novembre.
>

Pour cette date je dois avoir rédigé la partie sur les caractères supportés et l’annexe décrivant la disposition Bépo.
>

Dès que j’aurais quelque chose de suffisamment avancé, je partagerais ces documents pour commentaire.
>
>

Il y a eu peu de points nouveaux. Toutefois un problème a été soulevé concernant les caractères grecs. En effet la norme ISO 9995-9 définit l’association entre lettres latines et grecques.
>

Le Bépo tel qu’il est respecte à peu près cette norme sauf les exceptions sur fond jaune ci-dessous :
>
>

>	ISO	Bépo
Q	>	χ Χ
W	ς	ω Ω
E	ε Ε	ε Ε
R	ρ Ρ	ρ Ρ
T	τ Τ	τ Τ
Y	υ Υ	ψ Ψ
U	θ Θ	υ Υ
I	ι Ι	ι Ι
O	ο Ο	ο Ο
P	π Π	π Π
A	α Α	α Α
S	σ Σ	σ Σ
D	δ Δ	δ Δ
F	φ Φ	φ Φ
G	γ Γ	γ Γ
H	η Η	η Η
J	ξ Ξ	θ Θ
K	κ Κ	κ Κ
L	λ Λ	λ Λ
Z	ζ Ζ	ζ Ζ
X	χ Χ	ξ Ξ
C	ψ Ψ	>
V	ω Ω	>
B	β Β	β Β
N	ν Ν	ν Ν
M	μ Μ	μ Μ

D’où ma première question : est-ce qu’il y avait des raisons fortes à ces choix ? ou est-ce qu’on modifie le bépo pour suivre cette norme ?
>
>

Concernant les questions qui ont été posés sur la liste de diffusion :
>

Oui la norme est explicitement pour les claviers physiques 105 touches (ou 72 si il n’y a pas de pavé numérique) et seulement ça.
>

Donc tout ce qui relève de l’OS ou du clavier virtuel est clairement hors scope.
>
>

Pour la question de la frappe en A (a.k.a. 104 touches ou pas, dispo alternative…) on ne pourra pas normaliser les 2 versions. Du point de vue de la norme il y en a déjà 2 (azerty et bépo) ce qui est déjà inhabituel. Mais normaliser une variante n’est pas souhaité (et les autres membres s’y opposeront). D’autant qu’il y aura une annexe C sur des recommandations pour le développement de dispositions alternatives (afin de répondre aux nombreux autres implémenteurs de clavier : clavier Liégeois, clavire Galéron…)
>
> Si il s’agit d’une différence très mineure (décalage de touches p. ex) je peux essayer de glisser cela sous forme de note informative mais sans garanti que ça passe.
>

Du point de vue de M. Magnabosco il n’y a pas lieu de modifier le bépo tel qu’il est. Mais c’est une décision qui nous appartient.
>
>

Concernant les caractères que nous souhaitons supportés dans les pilotes, mais qui ne seraient pas présent dans la liste officielle, ceux-ci peuvent être mentionné en tant que note informative de l’annexe B où sera décrit bépo. Bien sûr cela ne garantira pas que toutes les implémentations en tiendrons compte. Mais d’après M. Magnabosco selon « l’astuce de la rédaction » cela peut très fortement guider. Je le contacterais au cas par cas par email pour des conseils.
>
>

J’ai du oublier des questions. Si c’est le cas, n’hésitez pas à me les rappeler.
>
>

Enfin la liste des caractères à supporter a été mise à jour par rapport aux remarques de juin. Le document est ci-joint.
>
>

A+
>

LeBret
>