Re: [EGD-discu] Licence du bépo

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 31/05/16 à 00:58, Mélanie (ariasuni) a écrit :

> Le 31/05/2016 à 00:27, Marcel a écrit :
> > Plus généralement il manque la notice copyright, car même sous copyleft il faut 
> > noter le copyright, avec le ‘©’ dans l’idéal car l’inverse n’a pas de valeur 
> > juridique ai-je pu lire. (C’est sans doute pour cela qu’il n’a pas été proposé à 
> > Unicode.) Il n’y a pas non plus de contacts, pas encore, car il en avait été 
> > question sur cette ML. D’ailleurs la page Communication externe n’est pas créé non 
> > plus, je tombe sur 
> > http://bepo.fr/wiki/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Communication_externe&action=edit&redlink=1
> 
> Le © n’a aucune valeur juridique non plus.
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyright_%28typographie%29>
> 

OK.

Ce que j’oubliais hier soir : Je ne veux pas pousser le bépo à montrer patte 
blanche à Microsoft pour se faire admettre dans les mises à jour. Juste rappeler 
que des choix avaient été faits, et qu’il faut savoir soit vivre avec leurs 
conséquences, soit faire preuve d’humilité et considérer de se repositionner.

On est tous conscients – y compris les éditeurs d’OS (je recommence à devenir long, 
désolé) – que pour la majorité = les utilisateurs avertis ≈ tous ceux qui ont 
l’habitude de télécharger et installer des logiciels, l’enjeu se pose surtout en 
termes d’idées. L’intégration dans les propriOS d’un bépo qui porte haut et fort 
son identité GNU sera peut-être unanimement perçue comme une avancée significative 
dans la lutte contre le système, donc je crains qu’ils rechigneront à lui faire ce 
cadeau.

En revenant aux fondamentaux du bépo = l’ergonomie = performance + santé des 
travailleurs (et NON la philosophie), je pense que les principales victimes 
de l’exclusion du bépo des OS propriétaires sont bien sûr les utilisateurs de
postes sans droits admin, mais aussi et surtout les utilisateurs qui rechignent 
à ajouter des éléments qui auraient pu être fournis mais qui pour une raison X 
ne le sont pas. Cela sous-entend qu’X est important pour moi, même s’il reste 
pour moi une inconnue. Il y a dans cela des notions de confiance (l’éditeur est 
bien avisé et a tout prévu), de fidélité (porter son choix sur des éléments 
extérieurs serait comme une trahison), de pureté (ne pas “souiller” son ordinateur 
avec des éléments extérieurs ; raison sans doute d’ailleurs pourquoi l’on continue 
de s’embêter avec un IE moins bon que Firefox même en version 11). Je le sais 
d’expérience perso & pour l’avoir vu (informaticien) & lu quelque chose : 
http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2016-m05/0002.html
cité (2ᵉ passage cité) dans :
http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2016-m05/0016.html

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".