| 
 Le 17/06/14 02:57, Jean-François Colson
      a écrit :
 
      
      
 Le 17/06/14 00:00, sinma a écrit :
 
        
        On 2014-06-16 23:41, Jean-François
          Colson wrote:
 
          
          
 Le 16/06/14 23:26, sinma a
            écrit :
 
            
            C’est qu’ils vont réussir à nous les remplir les 32 bits les
            salauds!
 32 bits ‽ Souviens-toi que, à cause du système des paires
          d’indirection (un seizet d’indirection supérieur parmi 1024
          suivi d’un seizet d’indirection inférieur parmi 1024) utilisé
          en UTF-16 pour coder les caractères de numéro > 0xFFFF et
          dans un souci de « codabilité » de tout caractère quel que
          soit le codage utilisé, l’espace de définition d’Unicode a été
          réduit à l’indervalle [0 ; 10FFFF].
 
 J’ai rien compris mais je pense que j’ai compris ce que tu
        voulais dire — mais je voulais dire 32 bits en comptant les
        astuces utilisées pour le codage.
 
 T’as rien compris mais tu penses que t’as compris… Je ne comprends
      pas. ☺
 
 Ce que je voulais dire, en résumé, c’est que l’UTF-16 tel qu’il
      est défini aujourd’hui ne permet pas de coder des caractères dont
      le numéro dépasse 10FFFF. Donc, pour s’assurer de pouvoir coder
      tout caractère quel que soit l’encodage utilisé, il a été décidé
      de limiter Unicode à l’intervalle [0 ; 10FFFF].
 10FFFF, ça tient sur 21 bits. 32 bits, on y arrivera peut-être
      dans quelques siècles. Il doit rester environ 800 000 points de
      code disponibles. Même si on en ajoute quelques milliers à chaque
      nouvelle version *.0, il y a encore de la marge.
 
 
  
 
          
            Et sinon pour le rouble, on l’ajoute au Bépo ou bien? :p
 Je crois qu’il faudrait revoir en profondeur le fonctionnement
          de la touche morte monéraire.
 
 C’est-à-dire?
 
 Pour le moment, on s’en tient à
 touche morte monétaire + un seul caractère → symbole
      monétaire.
 On a un nombre limité de lettres.
 Parmi les unités dont le nom commence par r, on a déjà le riel (៛)
      et le rial (﷼ ) mappés sur I et sur i, la roupie (૱ et ௹), sur O
      et o, la roupie (₨), sur R, la roupie indienne (₹), sur r (mise à
      jour requise) et, maintenant, le rouble (₽). Ça fait beaucoup.
 Ne pourrait-on pas imaginer quelque chose du genre
 touche morte monétaire + 2 caractères,
 dans certains cas ? Genre ¤ r s pour la roupie ₨, ¤ r i pour la
      roupie indienne, ¤ r r pour le rouble, ¤ R majuscule suivi d’un
      autre caractère pour les autres.
 À la limite, serait-il utile / envisageable de supprimer les
      symboles qui ne sont pas destinés à être utilisés dans un texte en
      lettres latines ?
 
 
  Paix et prospérité     (U+1F596    raised hand with part
    between middle and ring fingers) 
 
 |