Re: [EGD-discu] ergodox

[Julien Blanc <whity@xxxxxxx>]

Le 04/05/2014 20:56, sinma a écrit :
> On 2014-05-03 19:53, Arathor wrote:
> > Le 30/04/2014 11:46, sinma a écrit :
> >
> > > leurs propres formats de données et donc leur propre analyseur
> > > syntaxique (qui fait beaucoup de lignes et produit des messages
> > > d’erreur pourris, chose qu’on pourrait s’épargner en utilisant du XML
> > > ou du JSON par exemple).
> >
> > Comme analyseur syntaxique, il y a aussi
> > http://www.hyperrealm.com/libconfig/
> >
> > qui me semble préférable à XML
>
> On dirait du JSON avec la possibilité de mettre des commentaires dans 
> les données, ce qui me fait penser du coup que JSON ne peut pas être 
> utilisé à moins d’enlever les commentaires et de les mettre ailleurs 
> où de supprimer les commentaires avant d’analyser la syntaxe.

De mon point de vue, la syntaxe pourrie n’est que le sommet de 
l’iceberg. C’est plutôt conceptuellement qu’il y a des soucis (trop 
grande complexité pour aucun bénéfice), et donc en premier revoir ce 
point, décider des contraintes à garder et celles à faire sauter, et 
refaire quelque chose de propre à ce niveau (bien évidemment, en 
impliquant les dev actuels). Le format de fichier des fichiers de conf 
c’est dans un deuxième temps (json ne supporte pas non plus les 
inclusions, ça veut dire qu’il faut rajouter un mécanisme d’héritage en 
plus, ce n’est pas énorme mais ça fait encore un point négatif).

Il y a au moins un avantage dans le cas présents : les dev sont tout à 
fait conscients que le truc actuel est à revoir, seul le temps manque. 
Du coup la négociation devrait être faisable si quelqu’un arrive avec 
quelque chose qui tient la route et beaucoup de motivation.

julien

--
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx