| Re: [EGD-discu] My name is Me |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [EGD-discu] My name is Me
- From: JK <chili-bepo@xxxxxxxx>
- Date: Mon, 20 Jan 2014 15:56:44 -0500
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=ssji.net; s=2012; h=Content-Transfer-Encoding:Content-Type:Mime-Version:References:In-Reply-To:Message-ID:Subject:To:From:Date; bh=iLqIZpOUNgWaTAg3+MeTj+DdmVvukEDpllg6JOqDj5Q=; b=l12rpk0N9PuB+kaiY24oXP4UZelMycu6vbPgOoF7RzGjXSbS0HAi/Iy0PGzV29hdlmV+gtQtOezUNYWlrtaaj6ydfj3y7IzrlRPyA3CkuQlYgYLeIDyKEJvvDOSlcSmS;
Le 20/01/2014, à 21h03 Jean-François a tapoté ceci :
> Le 19/01/14 19:15, JK a écrit :
> > Salut !
> >
> > je sais que certains ici étaient très intéressés par le débat sur
> > l’anonymat. Je suis en train de lire un bouquin pas mal (Consent of
> > the Networked) qui parle de ce site http://mynameisme.org/
> >
> > Il a été créé par « Skud » une ancienne employée de Google qui a eu
> > son compte G+ supprimé parce qu’elle l’avait sous un pseudonyme. En
> > tapant ces mots-clés, on a un peu de détails sur l’histoire et la
> > discussion autour de l’anonymat et autour du pseudonymat
> > https://duckduckgo.com/?q=skud+mynameisme
> >
> > Malheureusement dans le livre que je lis, ils n’ont pas l’air
> > d’expliquer vraiment la différence entre les deux notions.
> >
> > Bref, si ça peut contribuer à votre réflexion sur le sujet, tout ça…
> >
> > JK
> >
>
> Désolé, ça ne peut pas aider. La discussion est close. Les statuts
> ont été votés : http://bepo.fr/wiki/Statuts_de_l%27association#Membres
Salut Jean-François,
j’espère que j’ai mal interprété ta réponse et que tu ne cherchais pas à être désagréable (je suis susceptible). Je vais essayer de répondre calmement.
Oui ça a été voté (et je suis bien placée pour le savoir). J’ai posté ce message pour ceux que ça intéressait, et moi, personnellement, même si ça a été voté pour le statut de l’association, le sujet continue de m’intéresser (de manière générale, pas pour remettre en question le truc). J’ai pensé que cela pouvait être le cas pour d’autres personnes que je fréquente, dont certains sur cette mailing list qui avaient paru s’intéresser à la question lors du vote des statuts. Notamment parce que quand je parle autour de moi de cette partie là de nos statuts (ça arrive), les gens ne comprennent pas toujours le problème. Et continuer à m’informer sur ce sujet me permet (personnellement) de mieux répondre à leurs interrogations.
Jk
--
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx