Re: [SSFR] quel langage ?

[Philippe Jacquot <philippe.j@xxxxxxxxx>]

Sébastien Aperghis-Tramoni a écrit :

> Selon Philippe Jacquot <philippe.j@xxxxxxxxx>:
>
>  
>
> > Pour faire court, aussi... Python roXise. Nan, sans dec', vous devriez
> > jeter un oeil. Et c'est un perleux convaincu qui vous le dit.  ;-)
> > Python est à Perl ce que Dali est à Picasso (comprenne qui pourra).
> >    
>
> Pour faire court aussi, Python ne vaut absolument rien. Ce langage est
> construit sur des bases imbéciles qui se résument souvent à "prenons
> aux autres langages ce qui peut être intéressant et construisons le
> reste du langage en prenant l'inverse de toute logique et en criant
> que les autres (en particulier Perl) sont des nullités finies".
>
> C'est très violent mais après des années où j'ai conservé un certain
> respect pour ce langage car je n'en avais jamais fait, je dois
> actuellement en faire, et pour tout dire, je suis plus que déçu de
> voir qu'il ne tient pas du tout ses promesses, surtout quand l'habitude
> d'une grande partie de la communauté Python est de casser en permanence
> du sucre sur le dos de Perl en prétendant que leur langage est
> tellement meilleur.
>
> Franchement, s'il y a un langage que je conseillerais plutôt d'apprendre,
> c'est bien Ruby. AMA, tous les arguments que vous pourrez trouver en
> faveur de Python s'appliqeront à Ruby, avec en plus celui que Ruby,
> contrairement à Python, est véritablement Perl en mieux fait.
>
> Maintenant, si quelqu'un veut apprendre un langage de demain, on peut
> lui conseiller Haskell, un langage fonctionnel extrêmement avancé, et
> qui est incidemment utilisé pour réaliser le prototype du compilateur
> de Perl6.
>
>  Ruby: http://ruby-lang.org/
>  Haskell: http://haskell.org/
>
> --
> Sébastien Aperghis-Tramoni
>
>  
Well, well. Tout d'abord, n'étant pas développeur, mon avis ne vaut 
guère plus que tripette. :-)
Le fait est que je suis passé de rien à bash, puis de bash à perl, et 
maintenant de perl à python. Tu comprendras donc mon enthousiasme.

Juste pour revenir sur le paradygme python que tu relèves:

"prenons aux autres langages ce qui peut être intéressant"
- jusque là, c'est intéressant
" et construisons le reste du langage en prenant l'inverse de toute logique"
- la notion de logique est hautement subjective. Pour l'instant, je le trouve bien plus logique au niveau de la manipulation des données que perl et ses faux-amis, et je trouve son écriture intuitive.
" et en criant que les autres (en particulier Perl) sont des nullités finies"
- ça c'est même plus subjectif, c'est carrément hors-sujet.  :-)

Anyway, c'est bien le propre de l'informatique de créer des églises et d'engager des guerres de religions. Et vu les querelles d'experts au plus haut niveau que tout ça génère, je revendique humblement le droit à l'ignorance socratique, plutôt que d'aller plus loin et sortir encore quelque grosse connerie.  :-)

(Ruby, c'est ce langage dont on parlait déjà à l'époque de l'Amiga, non ?)

a+
philippe