Re: [SSFR] quel langage ?

[Marc Chantreux <marc.chantreux@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Philippe Jacquot wrote:
> Je résiste à l'envie de t'envoyer les quelques milliers de lignes de 
> code Perl qu'on reçoit de notre studio du Vietnam. Indentation plus 
> qu'hasardeuse, aucun commentaires, des bouts de code alambiquées qui 
> multiplient les temps d'exécution par 10, voire 100, etc.. Le tout d'une 
> clarté qui n'a rien à envier à hauts-fonds sous-marins.  :-)

fais le procés du programmeur, pas du langage !

perso, je m'interdis par exemple d'écrire de longues RE sans le flag //x 
et des commentaires dans la RE. Rien de tel, je crois, en python.

/
# un debut le ligne
^
# commençant par toto , tata ou tutu
(toto|tata|tutu)
/x

> Sans chercher à polémiquer, la gestion de la documentation avec python 
> est quand plus pratique que le pod, à mon goût.
> (Quant au code de milliers de lignes, encore une fois, faut-il que les 
> pro-python soient tordus ou masochistes  :-)

heuu ... fais peter les equivalents python des exemples que je t'ai 
donné pour voir :))

> Quant aux try/except que j'évoquai, je trouve quand même sympa de 
> pouvoir écrire:
> try:
>   main()
> except ErrorType1:
>   blah blah
> except ErrorType2:
>   blih blih
> except ErrorType3:
>   bluh bluh
> etc...

use Switch;
eval ($code);
switch ($@) {
 case /blah/ { print }
 case /blah/ { print }
 case /blah/ { print }
}

et les modules de gestion des exceptions ( 
http://search.cpan.org/~pjordan/Exception-1.7/Exception.pm par exemple ) 
sont legion sur le CPAN.


> Quand bien même je me ferai taper sur la tête pour l'incongruité de 
> cette façon de faire. Et je ne doute pas que perl dispose de tout les 
> artifices pour arriver au même résultat (mais au prix d'une moins grande 
> clarté).

ah? je trouve au contraire que le systeme de perl est plus souple et 
plus clair. La clareté n'est pe la qu'une question de gout, pour la 
souplesse, y'a pas photo!

mc