[open-alpinux] Savoir compter avec la communauté

[Florian Hatat <fhatat@xxxxxxx>]

Bonjour à tous,

Rien n'est parfaitement rose, même pas dans le monde du libre. Certaines
entreprises gagnent leur vie avec GNU/Linux (RedHat qui vend des
distributions Linux et du support par exemple se débrouille très bien).

D'autres cherchent à devenir rentables, et les méthodes sont pour le
moins discutables. Dernièrement, c'est malheureusement Ubuntu qui fait
parler d'elle.

L'entreprise qui fabrique Ubuntu, Canonical, n'est pas connue pour ses
contributions flagrantes au monde du libre : ils n'apportent que très
peu d'améliorations aux logiciels libres qu'ils utilisent en comparaison
d'autres contributeurs (tels que RedHat, je radote).

Dans la prochaine version d'Ubuntu, le lecteur multimédia par défaut
sera Banshee. Les développeurs de ce logiciel avaient trouvé une astuce
assez intéressante pour financer la fondation GNOME (celle qui supporte
le développement de l'environnement du même nom, et de nombreuses
applications connexes). Grâce à un accord avec Amazon, on pouvait
acheter de la musique en ligne et la télécharger directement depuis
l'interface de Banshee.

Banshee touchait sa commission et reversait les bénéfices à la fondation
GNOME.

Dès qu'il y a un pot de miel, les mouches commencent à vouloir se servir.

Canonical, suite à l'inclusion de Banshee, a consulté les développeurs
de Banshee pour leur proposer l'alternative suivante :
* soit Canonical touche 75% des bénéfices de Banshee, et reverse les 25%
restants à GNOME,
* soit Canonical désactive la fonction d'achat via Amazon.

On rappelle que Canonical n'apporte pas une seule ligne de code au
projet Banshee, ni aucune aide. Ils ne font qu'empaqueter le logiciel
dans Ubuntu (Debian le fait aussi, gratuitement, et fait même remonter
les bugs trouvés).

Les développeurs de Banshee ont préféré la seconde solution, et
Canonical a fait semblant de respecter cette solution.

Sauf que l'on apprend désormais que Canonical ne respectera pas l'accord
: ils imposeront leur prélèvement de 75% contre l'avis des développeurs
de Banshee.

Légalement, l'affaire est bien évidemment pliée : Banshee est libre, et
Canonical peut faire ce qu'il veut. Cependant, en tant que membre de la
communauté libre, je trouve cette action moralement décevante.

Par ailleurs en tant que membre expérimenté de la communauté libre,
c'est finalement moi qui fais le choix de la distribution qui équipera
les ordinateurs des débutants, et je pense que se mettre à dos la
communauté comme vient de le faire Canonical n'est pas le meilleur moyen
d'assurer sa survie à long terme.

Le cœur du libre n'est pas fidèle : il a su se détourner en des temps
records de ses idoles déchues. On peut citer comme projets défunts
d'avoir perdu la confiance des contributeurs : XFree86 (remplacé par
Xorg suite à un changement de licence), OpenOffice (remplacé par
LibreOffice), et dans une moindre mesure Bitkeeper (propriétaire
gratuit, remplacé par Git à la fin de la gratuité).

Pour les anglophones :
<http://gburt.blogspot.com/2011/02/canonicals-new-plan-for-banshee.html>

-- 
Florian,
http://openweb.eu.org/
http://www.linux-france.org/

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature