Re: [LA-technique] choisir une ddistro

[ Thread Index | Date Index | More linuxarverne.org/technique Archives ]


IHMO, LinuxMint et Ubuntu c'est du même tonneau (Ubuntu)...

Les releases intermédiaires (cad non LTS) ne sont pas forcément stabilisées : tout dépend du moment où Ubuntu a fait son miroir depuis Debian.
Perso, je pense que si on veut du Ubuntu "stable", on prend de la LTS sinon on mets à jour tous les 6 mois, même remarque pour LinuxMint.
Dans certains cas, on peut ajouter des PPA de confiance sur ces LTS pour avoir un système stable et quelques softs en version plus récente.

Si on veut un poste avec des paquets très récents, on prend une distro 'rolling-release', comme ArchLinux.
Si on veut un poste libre avec des paquets binaires stables, on prend un Debian stable, et on fait avec le fait que, parfois, ça date un peu.
Si on veut un poste libre avec des paquets binaires récents, on prend un Debian testing, ou sid.

En tout cas, une distribution qui fonctionne tout le temps avec les dernières versions de tous les soft, ça n'existe pas sans mettre les mains dedans : les softs récents sont moins matures que ceux pour lesquels il y a déjà eu des correctifs... normal puisqu'ils sont récents, donc avec assez peu de retours des utilisateurs.

Il n'y a pas de solution miracle, il faut donc arrêter de chercher et contribuer plutôt :)

--
Romuald


Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/